张捷证明国营比私有的联想效率高

　　张捷教授谈联想，又讲起了左和右的问题。他说中国的左和右就像西方国家的保守派和自由派。左像保守派，讲公平；右像自由派，讲效率。

　　这些年的说法，计划经济是左，市场经济是右。公有制是左，私有制是右。计划经济和公有制注重公平，但没有效率。而市场经济和私有制虽然不公平，但效率高。让少数人富起来是效率，共同富裕是公平。

　　而方方写疫情防控却大讲反对“极左”，虽然有点扯，她把“极左”和改革开放对立起来。胡锡进也是反对“极左”的，说他担心特朗普的贸易战把中国逼左了。好像是说反击美国贸易战就是“左”。

　　毛主席也讲左和右，他是讲路线，左和右都是机会主义。左倾路线想一天晚上革命成功，主张打大城市，要迎接革命胜利的高涨。不顾当时敌强我弱的实际情况，盲动对革命造成重大损失。右倾是看不到革命斗争胜利的机会，一味地妥协退让，不采取积极主动的行动，也导致革命的损失。

　　老徐就认为，把公平和效率、计划和市场、公有和私有对立起来，来讲左和右是错误的。因为毛主席那里，公平和效率、计划和市场、公有和私有是统一的，不是对立的。

　　毛主席搞计划经济，但从不排斥市场经济。因为计划和市场并不是对立的，计划来自市场，计划推动市场。

　　公有和私有的统一，有些人理解不了，认为是对立的，怎么会统一呢？

　　毛主席的土地集体化和国营企业公有制，才是真正的公有民营。这种公有制就保障了每个人的财产利益，而不被剥削掠夺。因为如果土地不集体化，农民即使是分到了土地，也很容易失去土地。中国历史的上的土地兼并已经多次重复，而集体化就让土地不被豪强兼并。国有企业也是保障工人享有企业的财产，工人是工厂的主人，享受企业的利益。

　　这不就是保障了每个农民的土地和每个工人的财产权？这不就是保障了每个个体的产权？

　　当然，这种体制就使得某些自认为精英的个体无法在体制内获得更多的财产和特权，就不认为是私有制。其实，公有制是普通大众广大人民的私有制，确实不是地主资本家少数人的私有制。

　　毛主席认为公平才出效率。

　　共产党以天下为公，立党为公，全心全意为人民服务，抛弃任何私利，共产党就从小到大，从弱到强，唤起领导千百万民众，推翻三座大山，建立新中国。

　　新中国的社会主义，实行公有制，调动起亿万人民的积极性，用30年的时间，改变了中国一穷二白的贫穷落后面貌，在一个积贫积弱的农业国基本实现工业化，实现了中国的千年飞跃。

　　事实就是如此。共产党的军队是世界上最公平的军队，但又是战斗力最强的军队。