网络，正在把每个人推向犯罪的边缘，再评刘学州自杀事件
刘学州的悲剧，涵盖了诸多方面的社会因素，真的可以当做一个典型案例了。今天，我想再谈谈其中网络平台、媒体发挥的恶劣作用，以及在当下这个网络时代应该如何避免陷入“嘴炮”“键盘侠”的逞一时之快的口水战中去。
说实在的，今天的网络时代，比起从前单一的通过电视台、纸媒等发布信息的渠道，人们的发声途径、方式是多了不少，像如今的公众号、视频号、抖音、快手、微博……
然而，发布信息的渠道多了，是否意味着信息就更加真实、准确呢？
很显然，不是。
一方面，当媒体不再以准确无误的事实为依据，而是以单方面的信息采集来源为依据，或利用其他媒体的素材进行二次创作，那么公开在公众眼球下的信息，就再也难以确保其真实性、准确性了。
正如此次心惊报在刘学州事件中的报道，仅仅报道其生父母一方的单一言论，而无意或有意没有采访报道刘学州本人的言论。
从而造成对公众的误导，认为刘学州就是一个为了要财产而寻亲认亲的“坏人”，并借此在网络上赚一波流量，好将来带货赚钱。
▲网友对刘学州的质疑
想来网络上这样“卖人设大火并直播赚钱”的人不在少数，否则也不会轻易地使人形成这种不好的印象，并代入刘学州身上。
对于这样的“坏人”，一些网友本着揭露其真面目的愤慨之情，自然是要说上一番，但在这个过程中，有人理性客观，有人言语过激。更有甚者，直接人身攻击，对刘学州进行恶毒的辱骂。
▲网友对刘学州的谩骂
这一切网络上的言论，无时无刻不在影响着这个孩子，他承受着远非常人所能承受的压力。一个心智成熟的成年人，尚且会被恶毒的辱骂、抨击、诽谤所压垮，更何况他只是一个未成年的孩子。
刘学州近乎哀求般的希望网友不要再骂了
刘学州的亲生父亲也认为他卖惨、心机
经由媒体报道的不具备真实性、准确性的信息就这样被大肆传播，在各大网络平台上（尤其是抖音、微博），你都可以看到很多网友对刘学州的谩骂，但是平台却并未及时监测到并处理。而这些网友的二次传播和言语暴力，恰恰又成为了掩盖真相的刀子，一刀一刀划在刘学州的心上。
1月24日18时许，微博针对用户隐私保护，拟上线两个新功能：1.一键开启“防暴模式”，开启后用户能够在可选时间内，隔离未关注人的评论和私信攻击；2.当用户收到大量非正常评论时，将弹窗提示用户是否开启隐私防护功能。
这样姗姗来迟的软件升级措施，实在难以服众。平日里，微博平台对用户评论的管理，被诟病的还少吗？
为什么长期以来，微博都没有采取软件升级？非要等到刘学州事件轰动全国，才赶紧采取补救措施？
许是平台压根不想着优化，就靠着网友的口水战吸引流量，然后打广告赚钱呢！否则，这么简单的升级操作，怎么会一直拖着？
如果说，刘学州是因为“网暴”这最后一根压死骆驼的稻草而死，那么资本掌控下的媒体、平台要负一半责任！
至于那些被称为“嘴炮”“键盘侠”的人，你说他们统统都是恶意的吗？并非。
很多人接收到所谓“官媒”报道的“真相”，于是自发去批评刘学州，可到头来却发现批错了，大呼上当！
如果一个有良知的人此刻内心一定懊悔无比，但是那些整日无所事事，以辱骂、攻击为乐的人，仍然死不悔改，振振有词“中国十几亿人，多一个不多，少一个不少”“内心软弱的人才会害怕所谓的网暴、人肉，我求求你们赶紧网暴我人肉我”。
这种人，就应该让他好好体验下什么叫网暴！（本人气话）
无论一个人是软弱还是坚强，都不是“网暴”和“人肉”得以立住脚的理由。当下，我们对于少部分无良知的网友究竟应该怎么对待呢？
我想，还是要本着“惩前毖后、治病救人”的原则。
首先要使其真正认识到自己的行为和言语是错误的，是会给他人造成难以磨灭的危害的，其次要使其为做错的事负起应负的责任，最后要使其在未来谨慎发言，以提出自己合理的质疑代替辱骂，最终将其改造为敢于对社会热点事件提出合理批评、质疑的人。
对于那些本着揭露“坏人”行径却被无良媒体误导的人，我们应该使其认识到，“官媒”的信息并不一定无时无刻都准确无误，不应该无脑轻信。面对一个有争议的事件和人物，理应多方求证，明辨是非。
在和事件当事人以及网友交谈时，应该去除过于情绪化的语言，尽量做到客观理性的评价。毕竟，你只是一个和事件当事人无关的旁观者，你的言语和情绪会多大程度影响和伤害到他人，是未可知的。
如此一来，“嘴炮”“键盘侠”或许才不会成为压死骆驼的最后一根稻草，“网暴”也将离我们远去。
网络时代，更为多元化的发声渠道是一把双刃剑，它一方面能够让我们及时了解信息、发布信息，另一方面又可能成为传播错误信息的利刃，最终伤人伤己。
如何更好地利用这把剑，就成了我们每个人的必修课。
然而，更重要的是，网络媒体和平台不要把公权力当做吸引流量、赚钱的法宝，掩盖事实、误导公众。（当然，这对于资本主宰的媒体和平台实在是太难做到的一件事了。）
否则，就是将自己，将公众推向网络犯罪的边缘，终有一天会跌落谷底！
【文/白依依，本文原载于公众号“红色依依”，授权红歌会网发布】
