驳某公知狂吹民国、印度，否定新中国的谬文

　　某公知当过某顶级高校的历史学教授，现在在香港继续当教授，既然是在历史学领域有过造诣的，就应该明白什么叫还原真实的历史，我们来看看他的这篇文章。

　　这篇文章的标题是《改革前的中印比较（上）》，该公知在本文中貌似引用了马洪主编的《中国工业经济问题研究》一书作为论据，并且拿民国时期最高的工农业产量数据和印度1949年的数据相比。

　　该公知在文中说：“中国民国年间最高生产水平超过印度的有10种，而且其中大多数超过60％以上乃至数倍，而中国不及印度的只有4种，而且除糖一种以外差距都不算大（不到50％）。可见中国工业超过印度首先是民国时代的成就，然而民国后期的大规模战争破坏了这一成就，1949年以后的和平时期这个成就才有了重新发扬光大的可能。”

　　其实民国的工业数据里面是存在着以下几个几个问题的：

　　第一，民国钢产量，不代表“国统区钢产量”，这是两码事

　　你甚至不需要查数据，光分析这个数据表就看得出来，如上图所见，大部分好的数据集中在1940年到1943年之间，比如说钢，生铁在1943年创下了新高。

　　可是1937年开始，日本就已经全面侵华了啊。1940年汪精卫建立了汪伪政府，到1943年，民国政府几乎把重要工业城市丢了个精光，在丢了精光的情况下，钢铁产量怎么能创新高？这不是见鬼了吗？

　　例如1942年原煤产量创新高，1937年最重要的产煤区山西都丢了，煤炭产量怎么又会“创新高”？难道在重庆挖煤吗？

　　所以，实际上从1940年到1943年这么多“创新高”的产量实际上是日本这个帝国主义在中国建厂导致的。

　　唉，本来是一段难堪的屈辱史，让我怎么说嘛。

　　第二，马洪主编的《中国工业经济问题研究》原文也不是想表达该公知表达这个意思。

　　实际上马洪的原文是用很大篇幅来讲解放前的工业问题，如图：

　　由上面的截图内容可知，实际上马洪在叙述这个问题的时候，有很长的篇幅在叙述解放前中国工业存在严重的发展不均衡问题，包括但不限于：

　　轻重工业失衡,1949年全国工业总产值146亿元，其中轻工业业产值103亿元,占73.6%，重工业产值仅有37亿元，占26.4%。

　　矿冶业的比重大，机器制造业的比重极小。据计算，1933年矿冶业产值占工业总产值的15%，而机器制造业的产值只占0.1%

　　即便是矿业，开采部分比重大，冶炼部分比重小，原文说：在抗日战争以前的某些年份，中国铁矿石的产量超过铁的产量近10倍，超过钢的产量近100 倍。大部分铁矿石被帝国主义国家掠夺去了。在1933年至1936年，铁矿石的出口量占产量的比重,最少的年份是51.37%,最多的年份达到79.74%。这种情况，在钨、锑、锡以及煤等工业部门中，也是普遍存在的,而且出口量占生产量的比重更高。