疫情面前 ，上海不比别人更优等

　　上海的疫情陡然严重起来，这两年来舆论中一直所谓的“防疫优等生”的架子看来是撑不住了。至少在我看来，在防疫中谈优等生的说法，本来就不太合适。确实上海防疫工作做的不错，但各地也尽了努力，才能维持长时间的稳定局面。说到底，不否定上海的成绩，毕竟上海长期占据我国外来入境人口的三成以上，人口多，任务重，能维持住局面是很不容易的。但同时，上海本身财政收入高，防疫队伍建设强，基础设施好，这又都是别的地区所不能比的。

　　这就是我们常说的，不能拿上海比铅山，各地防疫情工作要结合自身实际，实事求是。有的地方实力强，兜得住，可以宽裕些，有的地方实力弱，兜不住，不妨严格些。要把上海的做法强行推到其他地区，吹这个风，本身就是不负责任的，是要出事情的。

　　现在的问题是上海本身出问题了，多少有点善游者溺的味道。上海没能把控好，恐怕也和长期热衷于营造优等生的设定是有关系的。防疫本身是一个危险，需要十万分小心的事情，堪比在悬崖边上行走。新冠的一个变异，过去的经验可能就不对了，就像突然一阵强风，局面就变得紧张了。能力强的走快些，走的轻松些，这是好事，但仗着功夫好，就拿大顶，弄杂耍，炫耀起来，这是在无意义的浪费，是难免要出事情的，更是给其他力有不逮的地区制造了不必要的压力。

　　像上海这样的特大型城市，它的防疫任务不仅仅是关系到自己的安危，更是涉及它身后大量的中小型城市的安危。这种大个子给小个子挡风的情形，在当前防疫工作中是格外突出的。一两年来，不少中小城市，陆续都遭遇了疫情的困难。和较大城市相比，中小城市的抗风险能力更弱。往往一场没能及时控制的疫情，对一个中小型城市，就是灭顶之灾。

　　像去年莆田相对紧张的疫情，其中疫情较重的县，一年财政收入就搭进去了，这在当前的经济形势下，是非常痛苦的，更不用说对干部，居民的折腾，短时间内缓不过来的。也正因为是这样，才更必须做好人员密集，入境任务重的大中型城市的防疫工作，守好大门口。

　　总地来说，随着疫情的发展，我们在面临长期化的挑战。在还没有真正弄懂这个疾病，变异频出的大背景下，现在谈共存也好，精准也好，我看还为时太早。这些论调，不难理解，是经济压力下的直接产物，疫情这么长，内外压力这么大，很多人，很多地方憋不住了。应该实事求是的承认，疫情更多是催化原本我们经济结构上就存在的问题，更不用说，疫情导致了整个国际环境的变化。但很多人宁愿把一切归结到疫情身上，一厢情愿的相信，放开了就好了，就会回到过去的好日子。