群众“买菜难”，干部“晒菜包”——要解决问题，而不是粉饰太平

　　今天又看到一个奇葩的热搜新闻，在长春老百姓普遍吃菜难的当下，长春某些官员却明目张胆的晒起自家的蔬菜包来，有人说这不是明晃晃的晒te权嘛，真是让人瞠目结舌，究竟是怎么回事儿呢？

　　说白了就是政府部门搞活动，晒晒自家的蔬菜包，可惜没挑对时候惹得群众不满了。既然造成不良影响了，那就得有人担责，两个干部，一个免职，一个受警告，这问责速度可比给群众送菜的速度不知快了多少倍！

　　看完官方通报，这里就有几个问题想要问问了：

　　1. ZF部门搞活动，各位官员家属晒的蔬菜包是哪来的！老百姓买菜如此难，他们还能有菜来晒？

　　2. 这个事件中，只是这两个干部有问题吗？这个事情是他们两个人一拍脑袋就能决定下来的？上层干部都不管不问？

　　3. 通报称“是长春市直机关党工委、市委网信办工作不严不实...才造成了不良影响。”处罚的理由是“不严不实”，请问，哪里不严？哪里不实？

　　是给官员们发蔬菜包不实，还是对将官员们优先有菜这个事情公之于众的活动审核不严？造成了哪些不良影响呢？这些好像都没有交代！

　　4.他们搞这个活动的目的在哪里？真是为了晒te权？晒官老爷们的优越性吗？

　　真是让人一头雾水啊，反正我从这个通告中没有看到当地政府的诚意，仅是告知大家，“人已经处理了”。

　　好巧不巧，又在网上看到了这张图片：

　　这才恍然大悟，官方搞这个活动原来是为了“展现物资充足、百姓无忧的生活状况，营造良好氛围，引导舆论”的啊，真相大白！

　　人民的公仆要装成人民晒人民可能都没有的蔬菜包，龟丞相有错虾兵蟹将来抵罪，可笑可悲！

　　我很好奇，他们的蔬菜包是点对点配送吗，为什么能出现不一样的配置？

　　群众面临买菜难的问题，为什么有的人能吃上菜呢？一部分人能吃上菜，可以代表所有人都能吃上菜吗？难道让群众望（朋友圈的）菜止饿吗？

　　如果有人反映他们吃不到菜，是不是就破坏了这种正能量氛围呢？

　　这真是把形式主义玩出了新高度。

　　而通报给了个不痛不痒的结果，然后号召要汲取教训，克服形式主义官僚主义，可这还是形式主义官僚主义吧？

　　此外，上面这样搞，下面的人也被要求这样搞：

　　一线的抗疫人员累的要死也得应付上面的政策，有网友表示自己一边抗疫，一边得给上级宣传提供素材：

　　上行下效，形式主义就是这样开始的。

　　表面抗疫，实则表演，某些人口中的“不惜一切代价”中的代价，就是我们普通老百姓自己！我们真实面临的困难成了负面信息，所有不利于“营造良好氛围”的声音都会被消声：