为何“网红专家”和“优等生”却成了反面教材

　　提要：死亡率是浙江的13倍，为何张文宏负责的上海新冠救治，水平低于全国平均？上海本轮疫情防控为何也成了反面教材？

　　早在2020年3月5日，我们就指出：在全国34个省市中，上海的治愈率排名20，死亡率排名18；低于全国平均水平。

　　2020年4月9日首轮疫情进入尾声，我们又做了一次排名，上海的新冠救治水平还是中下。

　　2020年4月9日新冠死亡率排名

　　2020年4月9日的数据，上海1.3%的死亡率，在全国34个省市区中只排第22位，排名中下。

　　我们看看排名前列的，并不是西医最强的北京、上海，而是一大批经济落后的中医强省。宁夏、青海、山西，都是西医不发达的穷省，却拿了冠军。再接下来，江苏0死亡，浙江、湖南、江西死亡率0.1%，也都是中医药强省。福建、广东、四川、安徽、广西、内蒙古、山东、吉林、重庆、云南、陕西，死亡率都低于上海。

　　就江浙沪来说，江苏保持了0死亡，浙江也只死了1人（0.1%），远远低于上海的7人（1.3%）。上海的死亡率是浙江的13倍。

　　为什么会有如此大的差别呢？

　　原来，2020年新冠疫情之初，作为上海新冠医疗救治专家组组长，张文宏把所有的抗病毒西药在病人身上试了一遍，最后发现全部无效。

　　“我们是第一支试遍了各种抗病毒药物的医疗队伍，洛匹那韦、利托那韦、阿比多尔、羟基氯喹，比较了各种不同的抗病毒药物，没有强有力的证据证明我们可以推荐任何一种。”

　　“你提到中医药，因为我们同时使用了西药和中药，我只能告诉你，没有观察到中药有明显的副作用。中药的疗效，我认为很难评估。需要更多的临床试验评估中药的疗效和中西医结合的疗效。”

　　在智库文章《第1期西方式思维陷入死胡同：穷兵黩武，亡国之兆；满身抗体，健康之殇》的第03节《西方“新冠特效药”不可能成功》部分我们指出：

　　“要知道，新冠病人的死亡，并不是死于新冠病毒本事，而是最终死于并发症：缺氧、脓毒血症、多器官衰竭、休克等等，这些并不是杀死新冠病毒就能解决的。”

　　尤其对于重症病人，他们的生命已经非常脆弱了，这时候决不能再用毒副作用大的西药去杀病毒，否则病毒没死，人先被毒死了。

　　事实上，是中医药救了张文宏，把上海的死亡率大幅下降至零。张文宏却说：“我只能告诉你，没有观察到中药有明显的副作用。中药的疗效，我认为很难评估。”。

　　这是一个简单的逻辑题。1、所有的西药无效。2、西药加中药把病人治好了。那么，结论是中药起作用了，还是中药疗效很难评估？参见：中国治疗新冠几乎零死亡，让西方医药利益集团夜不能寐