子午：警惕媒体和网红专家对上海的“捧杀”

　　在单日破三千之后，上海终究还是“封控”了，熔断黄浦江板块轮动全员核测。

　　时至全国七十多个城市出现“外溢”病例，就连刚刚“解封”不久的成都也中招；周边的江浙各自陷入了苦战，放到半个月前，大家还有足够的余量帮忙，现在大家都苦、都紧张……早知今日，何必当初呢？

　　就在26日专家声称“上海不能封城”、“上海不是上海人民自己的上海”的时候，周总理创办的现处江苏的《新华日报》在第一版发了一篇评论文章：《容不得迟疑，来不得虚功》，虽未点名，但大家都知道在说谁。

　　笔者以前讲，对立面的媒体最喜欢搞“捧杀战略”，它骂你并不是最可怕的，它夸你的时候就得十二分小心了。

　　前两天，港媒也跟风使劲儿夸上海“在进行了不起的防疫探路试验”，给上海戴高帽的同时，为自己的抗疫无能洗地。

　　上海刚宣布一系列新措施，凤凰卫视的记者就在今天的发布会上问林郑怎么看？林郑答曰：“每个地方做防疫工作都有差异，哈。无论上海、广州、深圳或者是新加坡，都有一定的差异。不过最终香港采取乜嘢政策，都係由香港的情况（决定）……”（根据视频录入，笔者在南方只待了四年，粤语不大好，个别文字可能有误，见谅）

　　林郑既然也提到了广州、深圳，为何前两天放着比邻的深圳不学，却声称要学上海呢？到现在又说各有差异，要根据自身情况。

　　这几天围绕上海舆论场争议得非常热闹，争论早就超出了上海防疫本身，背后隐含着两种“抗疫模式”的激烈争论：一种是“中西医结合+群众路线”的自主“清零”模式，一种是“依靠特效药+精英路线”的西方“共存”模式。此前被捧上天的上海，说到底也仅仅是后一种模式鼓吹者利用的工具。

　　微博上那几家大媒体统一开启了“精选评论”功能，例如每日经济新闻的这条微博，“评论区”和“转发区”完全是截然相反的两种画风，区别只是转发区无法精选，只能“过滤”：

　　因为子夜呐喊首发的此文被删，这里就恕笔者不截完整的图片了，感兴趣的自己去看。

　　对于不熟悉微博运行机制的人而言，此举无疑给人造成一种错觉和假象：“网友都是支持上海探索新路的”。而这样的假象一旦变成决策的依据，就是一件非常可怕的事情了。

　　到上海今天调整防疫政策之后，之前那些捧杀上海的精英专家还在那里“死鸭子嘴硬”，说什么上海进行了“一种非常有必要的尝试”，作出了“牺牲”：

　　笔者疑惑的是，上海究竟尝试了什么？又究竟牺牲了什么？全国七十多个城市因此陷入新一轮防控就不算损失了？

　　别的城市走过的弯路，上海似乎一条也没落下：

　　例如，东方医院的护士突发哮喘因为自己工作的医院停诊被耽误抢救；

　　又如，社区居民同样遭遇买菜难、菜价飞涨……

　　有人拿蔬菜供应的事来指责今天开始的封控，昨夜上海超市抢菜的场景也占领了朋友圈和热搜，搞得好像今天才开始的“封控”造成了这些问题。事实上，买菜难、菜价飞涨前几天就已经发生了，而且是在不封城的情况下发生的，这会儿你还能说“共存”对生活不会造成影响吗？而“死鸭子嘴硬”的人非但不认错，反而还倒打一耙。

　　要说上海此前半个多月来跟别的地方不一样的“新试验”，无非就这两条：

　　一是核酸检测……笔者前天的文章《需要重新确立“精准防控”的标杆了！》转述了上海市民的自述，社区通知全体核酸，工作却做得严重不细致，大量漏检，最后逼到小区居民自己出来当志愿者排查。

　　另一个就是上海迟迟不限制进出沪，结果当然是显而易见的……

　　“知错能改善莫大焉”，“亡羊补牢为时未晚”，怕的就是媒体和网红专家们“死鸭子嘴硬”，怕的就是对立面的“捧杀”。

　　抗疫两年多，在中国大地上大凡能够取得局部抗疫成功的，离不开两条重要经验，一条是离不开群众的支持和配合，这就需要相信群众、依靠群众、放手发动群众；另一条相信中医、充分依靠中医药。而上海做得怎样，大家自可去评价；笔者并不认为网红专家的意见代表了上海普通老百姓的意见。

　　笔者在本文最后还是有些话不吐不快。笔者的某些朋友现在也开始大肆指责现行的防控了，认为是防疫本身造成了民生的艰难。然而，凡事我们总得讲事实，讲前因后果吧？

　　旷日持久、反复发作的大流行，导致局地反复的防疫举措升级，加剧了底层生存的艰难处境，然而也仅仅是加速；经济下行的趋势在大流行到来之前就已经非常明显，“始作俑者”正是资本所有制。真正该被改变的是后者，而非防疫举措本身。“共存”的美国已经死了100万，英国也已经死了16万，虽然在秉持社会达尔文理念的精英眼里，死去的那些只是“对社会无用”的底层穷人和老人；站在老百姓的立场，这样的“共存”真的可取吗？

　　买菜难、买菜贵的问题除了揭示出基层权力的不作为、不担当，更重要的就是揭示出市场化的供应链本身的脆弱性以及其“追涨杀跌、唯利是图”的本来面目。不去向老百姓解释造成这种现象的真正根源、促成群众的觉悟，反而跟着西方一起鼓噪“动态清零代价巨大”，你确定不是在替资本甩锅？

　　还有诸如“拒诊”、“封校”这样的“一刀切”现象，以及建方舱的工人被欠薪、自费隔离，等等等等……不过是让旧问题在抗疫形势下得到了集中的、充分的暴露而已。

　　即便没有这场旷日持久的大流行，这些问题早晚还是需要面对和解决的。

　　【文/子午，红歌会网专栏作者。本文原载于“遥望黎明”公众号，授权红歌会网发布】