吴铭：可能是我多心了

　　出于职业习惯，我对有些反常的事情，总喜欢联系起来思考。

　　这段时间，特别是乌克兰战争以来，发生了几件和我有关的事。如果把这几件事联系起来，我就觉得可能预示着更加某种特殊的苗头。

　　一是关于卢布的再独立再解放问题。俄乌战争以来，美西方对俄罗斯采取了不择手段的全面金融制裁，将俄踢出SWIFT体系、冻结俄海外资产、从俄罗斯市场上撤出所有投资、没收俄持有的美国国债、禁止俄在国际金融市场上融资等，卢布暴跌。中国主流舆论几乎众口一词地说，俄罗斯在金融上受到重创。我是为数不多的持不同观点的人。我认为，如此制裁俄罗斯意味着卢布挣脱美元霸权枷锁，跳出美元骗局陷阱，收复了卢布主权，卢布重新获得了独立解放。随着普京采取对西方油气出口用卢布结算、用卢布还账、加强与中印经贸送给，卢布迅速止跌暴涨，重新坚挺。事情的发展说明，我的关于货币、金融、经济的系列看法，还是有一定道理的。我相信，美国人是不希望看到这种后果的。老实说，在替俄罗斯庆幸的同时，我希望中国效法俄罗斯。

　　二是关于俄乌战争，我认为这是俄罗斯的“反霸”战争，中国人民当然应该坚定地支持俄，因为霸权主义美国是我们最大的敌人。而中国当然有一部分人认为中国应该中立，甚至立即“弃俄降美”，比如江口市的胡研究员，还有一位胡编。对这些人的这种观点，我丝毫不觉得奇怪。我奇怪的是，中国有几位相当有名气的“左派”朋友，却认为俄罗斯是金融寡头统治，乌克兰战争是俄美“争霸”战争，中国应该持“革命的中立主义”，“化帝国主义争霸战争为国内革命战争”，这几位朋友，有意无意地和“二胡”站在一起了,你们拉不开这个距离、划不清这个界限。

　　三是有部分学院派马克思主义经济、货币专家一直指责我是“修正主义”，是宣扬西方“经济思想”。指责我是“修正主义”，站在他们的角度，我觉得还勉强可以理解。但，以他们的理论水平，应该能够看出我不是西方经济思想，至少我是反对新自由主义的，坚决反对资本自由流动，我强调市场主权和金融、货币主权，全中国理论界，强调经济主权、货币主权、金融主权的有相当多。但是，强调市场主权的，似乎极少。指责我是“西方经济思想”，我就觉得风马牛不相及，以他们的理论认识水平，似乎不应该犯这种低级错误。

　　四是有人给我讲，中国正在形成“寡头”或者“金融寡头”，这和俄罗斯一样。他们应该知道，我是反对寡头的。我给他们讲，中国连金融主权、货币主权都没有，中国民族资本可以说是一穷二白，随时被国际垄断资本吞并，怎么可能形成什么“寡头”？中国，就算形成寡头，也只能形成买办资本寡头或买办金融寡头，比如马粑子、柳忠烈、大皮带、李大豪之类，不可能形成什么民族资本寡头！蒋宋孔陈四大买办可以做大，民族资本家不可能做大！这是历史。所以，中国就算要反寡头，也是反买办寡头，而不是反子虚乌有的“民族资本寡头”。今天的情况下，如果民族资本能够形成“寡头”，那反而是一种历史的巨大进步！谢天谢地。不过，怎么可能，帝国主义及与其勾结的买办资本势力，不可能允许民族资本成为“寡头”。

　　反“民族资本寡头”这事，帝国主义和买办资本势力早就办了，办得很好，不劳你我再操心了。

　　五是总有人明里、暗里给我指示，要把斗争矛头指向国内，不要指向美国。尽管有时理屈词穷，也不改初衷。看来，这些人是说客，而不是朋友。这些人，就是：一绝对不愿意承认中国有强大的买办资本势力，哪怕马粑子、柳忠烈之类极其嚣张，他们也不愿意给个买办资本的定性。其二，就是不愿意承认买办资本和华尔街金融寡头是紧密勾结的，是华尔街的白手套。一谈到买办资本势力，马上岔开话题。坚决回避把民族资本和买办资本区分的问题！我给他们强调，一是绝不可回避这个问题；二是如果不对民族资本和买办资本加以严格的区分，就是混淆敌友；三是如果不对民族资本和买办资本加以区分，所谓的反资本主义、消灭压迫、维护人民群众利益，实际上就是只反民族资本，不反买办资本甚至还要保护买办资本、保护国际垄断资本！这种反资本主义，是假的，不是保护人民群众的利益，而是出卖人民群众的利益。这不是无产阶级的革命，也不是中国人民的革命，恰是华尔街金融寡头最喜欢的“革命”，即“颜色革命”。这种革命，会打着马列主义毛泽东思想的旗号，会打着“大众民主”的旗号，会打着“道义至高点”的旗号，会打出民主、自由、人权、法治的旗号，会打着一人一票的旗号，会打出各种各样的旗号。不管打什么旗号，都是华尔街搞的东西。

　　六是我注意到，包括鈞正平这样的媒体，都在讲，八国联军侵略北京时，中国老百姓给侵略者指路、搬梯子、保障后勤。我不太理解。这种消息，是不是可以理解为，联合帝国主义，打击中国的民族资本，是可以的。

　　某网红也喜欢宣扬这样的思想。

　　七是我一个很重要的朋友，我们合作十年，最近似乎不愿意和我合作了，没有给出任何理由。我也找不出任何合理的解释。

　　在中国舆论场上，我当然没那么重要，我列举的以上事情，可能都是巧合，联系起来看，或许会有机械的成分。

　　这些事情，各方的台词各不相同。这些事情有个共同指向：一是只把斗争矛盾指向国内，防止把美帝作为斗争的重点。二是千方百计防止中国的斗争殃及美国对中国的殖民统治。

　　我个人认为，极力淡化、刻意掩饰、拒不承认买办资本势力的存在及其与帝国主义的勾结关系，不反帝国主义、只反资本主义。这些同志，在你们指责我是“民左”的同时，你们有没有注意到，你们有意无意地拿起了“颜色革命”的剧本！

　　我再强调一下，毛主席从来没有将革命主要对象的矛头指向过民族资产阶级！即使我是你们所说的“民左”，我也不是你们的敌人，而你们的战友。

　　【文/吴铭，红歌会网专栏作者。本文原载于公众号“江淮论弊”，授权红歌会网发布】