吴铭：可能是我多心了

　　出于职业习惯，我对有些反常的事情，总喜欢联系起来思考。

　　这段时间，特别是乌克兰战争以来，发生了几件和我有关的事。如果把这几件事联系起来，我就觉得可能预示着更加某种特殊的苗头。

　　一是关于卢布的再独立再解放问题。俄乌战争以来，美西方对俄罗斯采取了不择手段的全面金融制裁，将俄踢出SWIFT体系、冻结俄海外资产、从俄罗斯市场上撤出所有投资、没收俄持有的美国国债、禁止俄在国际金融市场上融资等，卢布暴跌。中国主流舆论几乎众口一词地说，俄罗斯在金融上受到重创。我是为数不多的持不同观点的人。我认为，如此制裁俄罗斯意味着卢布挣脱美元霸权枷锁，跳出美元骗局陷阱，收复了卢布主权，卢布重新获得了独立解放。随着普京采取对西方油气出口用卢布结算、用卢布还账、加强与中印经贸送给，卢布迅速止跌暴涨，重新坚挺。事情的发展说明，我的关于货币、金融、经济的系列看法，还是有一定道理的。我相信，美国人是不希望看到这种后果的。老实说，在替俄罗斯庆幸的同时，我希望中国效法俄罗斯。

　　二是关于俄乌战争，我认为这是俄罗斯的“反霸”战争，中国人民当然应该坚定地支持俄，因为霸权主义美国是我们最大的敌人。而中国当然有一部分人认为中国应该中立，甚至立即“弃俄降美”，比如江口市的胡研究员，还有一位胡编。对这些人的这种观点，我丝毫不觉得奇怪。我奇怪的是，中国有几位相当有名气的“左派”朋友，却认为俄罗斯是金融寡头统治，乌克兰战争是俄美“争霸”战争，中国应该持“革命的中立主义”，“化帝国主义争霸战争为国内革命战争”，这几位朋友，有意无意地和“二胡”站在一起了,你们拉不开这个距离、划不清这个界限。

　　三是有部分学院派马克思主义经济、货币专家一直指责我是“修正主义”，是宣扬西方“经济思想”。指责我是“修正主义”，站在他们的角度，我觉得还勉强可以理解。但，以他们的理论水平，应该能够看出我不是西方经济思想，至少我是反对新自由主义的，坚决反对资本自由流动，我强调市场主权和金融、货币主权，全中国理论界，强调经济主权、货币主权、金融主权的有相当多。但是，强调市场主权的，似乎极少。指责我是“西方经济思想”，我就觉得风马牛不相及，以他们的理论认识水平，似乎不应该犯这种低级错误。

　　四是有人给我讲，中国正在形成“寡头”或者“金融寡头”，这和俄罗斯一样。他们应该知道，我是反对寡头的。我给他们讲，中国连金融主权、货币主权都没有，中国民族资本可以说是一穷二白，随时被国际垄断资本吞并，怎么可能形成什么“寡头”？中国，就算形成寡头，也只能形成买办资本寡头或买办金融寡头，比如马粑子、柳忠烈、大皮带、李大豪之类，不可能形成什么民族资本寡头！蒋宋孔陈四大买办可以做大，民族资本家不可能做大！这是历史。所以，中国就算要反寡头，也是反买办寡头，而不是反子虚乌有的“民族资本寡头”。今天的情况下，如果民族资本能够形成“寡头”，那反而是一种历史的巨大进步！谢天谢地。不过，怎么可能，帝国主义及与其勾结的买办资本势力，不可能允许民族资本成为“寡头”。