胡锡进的性质有多严重？

　　不扣帽子、不打棍子，我们摆事实讲道理，用党规来说话。退休之后的环球时报原总编辑胡锡进真的是彻底放飞自我了。

　　5月5日14：18，胡锡进发了一条长微博，具体内容见截图。

　　微博中，胡锡进虽然也认为清零很重要，但他提倡成本可控的清零才更有意义。然后老胡还谈了社会面清零对经济、民生的影响，对中国各地封城、切断地区联系的观点，以及对北京防疫的分析。

　　老胡是知深媒体人出身，所以很会拿捏分寸，这条微博，每一句单独拎出来，都没大问题，但全文看下来，他想表达的意思已全部表达到位。虽然老胡评论的是北京防疫，但实际上，这条微博就是对中国当前抗疫模式的一种试水式的评论。虽然他已经讲得很隐讳了，但依然传递了他的观点和立场。

　　而老胡提出的社会面清零、封城对经济发展和民生的影响也是客观存在的，同时也能引起社会巨大共鸣。因为，我们不得不承认因为疫情确实严重影响了就业，导致部分人收入锐减、生活艰难。

　　胡锡进为什么会选择在5月5日发这条微博？而且还是评论我国抗疫政策的一条微博。令人深思。

　　有几个问题，供大家思考。胡锡进是一名党员，他可不可以评论国家的防疫政策（我的观点是可以评论，但有限制条件）？在5月5日这一天胡锡进到底该不该发这条微博？胡锡进的这条微博有没有问题？

　　胡锡进的这条微博，后来删除了。不知是他自己删除的，还是平台删除的。因为有网民举报了这条微博。

　　因为我没有看到胡锡进的微博原文，所以也不敢百分之百保证这条帖子就是胡锡进的账号发出来的。如果这条微博是别人伪造的，那我在此郑重向老胡道歉。

　　老胡这事揭过不提，这里说下5月5日中央政治局常委会议精神。

　　5月5日这一天，中央政治局常委召开了一个会议，这个会议是专门为疫情防控工作召开的。会议的内容之一是统一思想。

　　为什么要重点提统一思想？因为某市的疫情失控正是因为思想不统一所导致，因为当前在国内仍然有很多噪音杂音在反对动态清零，因为还有一些地方一些人在阳奉阴违。

　　中央政治局常委会对当前的一些问题表述上措辞非常严厉、十分罕见，要求“坚决克服轻视、无所谓、自以为是等思想，并坚决同一切歪曲、怀疑、否定我国防疫方针政策的言行作斗争”。这个会议，从某种程度来讲，我认为就是为某市召开的。

　　中央政治局常委会传递出来的信号已经非常明确了。“并坚决同一切歪曲、怀疑、否定我国防疫方针政策的言行作斗争”，请再次注意这句话，用上了“斗争”和“坚决”两个词。