非贪即坏！人教社的两面人，和幕后的保护伞

　　丑出天际线的人教版数学插画，可以说是引起了公愤。你侮辱我们的智商，还侮辱我们的审美，现如今又来毒害我们的孩子，这个断不能忍。

　　目前，人教版的回应是，已经在重画了；其上级主管部门教育部的回应也非常令人不满：先是责成改正，全面排查。这不就是“罚酒三杯，下不为例”？

　　这样的处理意见，显然不能让人满意，网络舆情继续发酵。教育部的回应也升级了：5月30日，教育部宣布成立调查组全面彻查插图问题。

　　但是蛋总依然高兴不起来，因为这依然相当于自查自纠，人教社，那可是教育部直属单位，往好听了说是老子查儿子，往不好听说那就是自己查自己。

　　比如说人教社原党委书记和社长李志军，人家之前就是教育部人事司副司长。人教社的另一位书记（兼副社长）郭戈，曾是教育部政策法规司原副司长。

　　而且教育部的调查，有点避重就轻之嫌，人教社这难道仅仅是插图问题？种种迹象表明，这里边有很多违法乱纪行为，涉及多个部门的多个环节。

　　“冰冻三尺，非一日之寒”。这样的毒教材，竟然已经用了十年了，不来一次彻底清零，毒教材及其变异毒株一定会卷土重来。

　　怎么看待毒教材事件的性质呢？我们用排除法来分析，首先我认为这个不是审美的问题，也不是吴勇的个人水平问题。

　　不信我们看吴勇的其他作品，很正常的一位设计师，无论是色彩还是线条，也无论是构图还是布局，还真不好挑毛病，唯独一到教材插画咋就出问题了呢。

　　同一本教材中，为啥美国人和日本人的形象看上去很正常，到中国儿童就开始了目光呆滞、吐舌比耶、神情猥琐的唐氏风格了呢？

　　关键是，有些东西无关审美啊！咱能不能把国旗给画正确了？咱能不能给孩子穿上裤子？咱能不能别让孩子秃头？咱能不能别让小孩子纹身？

　　另外，这也不是人教社给画师报酬低的问题。报酬低你就可以夹带私货？报酬低就可以突出孩子的隐私部位？把五星红旗画歪能节省成本？

　　我国人才济济，根本不缺德才兼备的优秀画师。人教社作为最权威的教材出版社，本身自带光环，给人教社出力那是一份特殊荣耀。

　　这就好比春晚，就算是倒贴钱，想上春晚的人也要排队，毕竟春晚是个露脸的平台，上过春晚也许人就红了，人教社在教科书领域内也有类似的地位。

　　也就是在采购服务上，人教社具有绝对的话语权，不存在报酬的问题。此外，人教社是所有出版社中的超级大土豪，吸金小能手。

　　人教社产品覆盖从学前到高校的各个教育阶段，以及职业和语言等各个领域。2020年，人教社共发行中小学教材38.87亿册。