“驾驭资本”和“将资本关在笼子里”的提法都是错误的

　　最近一年多吧，有人提出了“驾驭资本”和“将资本关在笼子里”的提法，但是都是错误的。我分别给予分析，但是以“驾驭资本”的分析为主，因为二者大同小异，知道“驾驭资本”提法的错误所在，也就知道了“将资本关在笼子里”的提法的错误所在。

　　二者错误的核心都是在于保留雇佣劳动制度的前提下，却要去掉这种制度造成的坏处，而保留这种制度的好处。这是典型的在历史上早就不仅实践上理论上也破产了的小资产阶级的空想。

　　这种看法欺骗性很大，很多人都受其影响，是非常有必要给予批评分析的。

　　1对“驾驭资本”的分析

　　首先我们来看对“驾驭资本”的分析。

　　有人以为，“驾驭资本”和“防止资本无序扩张”似乎是一个看法的不同用语，其实大谬不然，“驾驭资本”和“防止资本无序扩张”完全是不同的含义。

　　我们，先来看看为什么他的具体的措辞和中央文件的提法不一样。

　　党如何处理党和资本的关系，中央提出了两套用语：一个是“防止”，2020年12月11日，中共中央政治局召开会议，提出了“防止资本无序扩张”的命题。另一个是“规范”和“引导”。2022年4月29日，中共中央政治局举行第三十八次集体学习，强调依法规范和引导我国资本健康发展。

　　我们先来看看什么是“防止”？

　　预先设法制止（坏事发生）：比如防止煤气中毒。防止交通事故。等等。虽然是动词，但是词性的倾向性是非常明显的，针对的是自己认为不好的事情。在这个语境下，资本的无序扩张是什么就一目了然了，是坏的事情。

　　注意，从语义上看，这里重点防止的是资本的量的发展，也就是如何发展的问题，即秩序问题。而不是资本的质的问题，即不是关于资本的性质的问题。

　　换言之，如果资本的量的发展脱离了党所规定的秩序，那么，也是坏的事情。

　　那么，规范呢？

　　“规范”的名词意义上：即明文规定或约定俗成的标准。如：道德规范、技术规范等。

　　“规范”的动词意义上：是指按照既定标准、规范的要求进行操作，使某一行为或活动达到或超越规定的标准。如：规范管理、规范操作。

　　而“引导”的意思则是某人或者是某组织带着另外的人或者人群组织向某个目标行动的行为，引导者总是在前面，被引导者听从引导者的指挥行动。

　　如果我们将“防止”和“规范”、“引导”结合起来看，那么，“规范”、“引导”就是防止的这个行动的更为具体的可以操作的方法行为。也就是说“防止”这个词的外延大于“规范”和“引导”。比如，消灭，也属于“防止”含义中的具体方法。