莫言的粉丝一句反问，牵出一系列问题

　　近日，看到凤凰网发了一篇《攻讦莫言的文学观，既不懂莫言也不懂文学》，引发很多人关注。这篇文章是为莫言辩护的，大抵是因为最近莫言又再次受到质疑，对他有很多批评。网民之中出现严重争吵，甚至是分裂。然而，批莫言的很多，支持莫言的也不少。

　　有个支持莫言的反问道：莫言的作品在国内分别获得过：“茅盾文学奖、红楼文学奖……”等十九项国内大奖，如果说莫言侮辱祖国，那颁奖的评委组织该如何定性？

　　听着令人感慨。

　　没事查了一下，果不其然：

　　1、除了瑞典、美国、日本、法国、台湾等国家和地区给他颁发的奖项，国内获得的奖更多，起码一二十个：茅盾文学奖、红楼文学奖、百花文学奖、人民文学奖、《上海文学》奖、中国长诗奖、吕梁文学奖、十月文学奖短篇小说奖、《小说选刊》年度奖、花城文学奖中短篇小说奖、蒲松龄短篇小说奖、《小说月报》百花奖等。不少都是国内文学界的权威奖项。

　　2、再看看给他发表作品的刊物：都是《人民文学》《中国作家》《十月》《花城》《收获》《作家》等国内享有权威盛誉的知名/核心期刊；

　　3、还有给他出版作品的出版社：作家出版社、人民文学出版社、上海文艺出版社等知名/国家级出版社，耳熟能详，如雷贯耳，分量绝不轻了。

　　多部作品被改编称电视剧/电影，搬上荧幕，全国宣传。

　　5、莫言除了“当代作家”名号，还有两个特殊的身份：中共党员；北京师范大学教授（北师大那可是百年名校，顶尖学府梯队，校训：“学为人师行为世范”，为国家培养教师队伍的重要学府）。

　　看到这些，想起莫言粉丝的那个反问，不禁要问：很多人说莫言的作品有问题，思想观点有错误，而且很严重。那么一系列问题来了：

　　——难道这些权威奖项的评委都看不出来么？

　　——难道这些知名出版社、核心期刊的编辑们都觉察不到么？

　　——难道高校的领导、专门搞宣传的都不知道么？

　　……

　　相信国家总会有一天能重视，予以彻查，正本清源，让整个文学界风清气正，回归人民立场。（文章略有修订，完整版请看红歌会网网站版本）

　　题外话：

　　下面是前段时间光明日报发表的一篇引发关注和争议的报道《莫言研究的一次重要集结》（节选）。由此可以看出莫言在学术界有多“火”，俨然成了一门显学。查了一下，研究莫言及其作品的著作和项目还真不少，有的还是国家级的项目。有时间跟大家聊聊。

网络图

　　“莫言与当代中国文学创新经验研究”丛书（作家出版社2021年11月出版）是国家社科基金重大招标项目“世界性与本土性交汇：莫言文学道路与中国文学的变革经验研究”的结项成果。丛书以“莫言的创新之路”为关键词，将其放在中外文化因素交汇之中，进而揭示莫言与新时期文学和百年中国乡土文学的内在联系和变革创新。这套丛书提供了莫言研究及当代文学研究领域的新路径，是莫言研究领域的重要收获。

　　这套书的独特之处在于，将莫言视为中国文学史上重要的文学路标——如果我们把文学史的发展看作漫长的过程，经典作家便是其发展道路上的路标，而莫言和他的变革之路是中外文学与文化的一次深有意味的交汇。由多个研究方向汇聚而成的丛书，既有个案考察也有宏观研究，拓展了莫言的研究空间，有助于我们进一步了解莫言的本土性与世界性意义。

　　作为莫言研究领域有重要贡献的学者，张志忠的《莫言文学世界研究》以在场者视角总结了莫言研究四十多年来的进程，深具总体视野，对莫言创作若干重要命题进行了深入阐释，对莫言的重要作品进行了饶有新意的解读，比如文本如何实现从视觉中心到声音中心的转换，作家将新闻事件生发为长篇小说所进行的艺术营构等。其中关于莫言作品的文学地理学、劳动美学及文学阅读史研究的分析和理解都是新鲜而富有文学史意义的观点。

据媒体报道，2022年1月13日，“莫言与当代中国文学创新经验研究”丛书新书发布会暨研讨会在北京召开。发布会由作家出版社、陕西师范大学人文社科高等研究院、国家社科基金重大招标项目“莫言文学道路与中国文学的变革经验研究”课题组联合举办。（来源网络，侵删。）

　　【文/宋文申，红歌会网评论员】