戈尔巴乔夫之死正好印证了毛主席的一句话

　　1

　　就在前天，一个已经成为历史的人终于离开了。

　　为什么说是“终于”呢？

　　在不少人的印象中，戈尔巴乔夫只是一个存在于历史书上的名字，遥远地定格在了上个世纪，定格在了倒塌的柏林墙、落下的克宫红旗之下。

　　上一次他出现在大众视野里，还是2021年的90大寿，拜登和普京双双送上了祝福。

　　拜登自不必多说，美国作为冷战的“捡漏”赢家，背后最大的功臣就是戈尔巴乔夫，拜登称赞戈尔巴乔夫对自由的忠诚让世界更加安全。

　　普京的祝福则在不少人意料之外，相比美国的发自肺腑，普京的祝福则更多出于政治上的考虑，一方面保持对过往领导人的尊重，另一方面也可借由戈尔巴乔夫安抚国内外一部分反对者。

　　撇开普京的政治考量不谈，俄罗斯人民对于戈尔巴乔夫的评价却几乎是一边倒的差评。在你最讨厌的苏联领导人投票中，戈尔巴乔夫高票当选，在2021年的民调中，70%的人对戈尔巴乔夫抱有负面的态度。

　　与之相对应的，则是在西方社会从上到下，对戈尔巴乔夫的一致好评。

　　俄罗斯国内国外对戈尔巴乔夫大相径庭的评价，正印证了教员的话：

　　“我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。”

　　在国内，我们对戈尔巴乔夫的认知相比俄罗斯和西方则显得更加客观和辩证。

　　一方面，一个强大的苏联，必然会给我们带来极大的外交和军事压力，而一个虚弱的俄罗斯无疑为我们北方的战略安全吃下了一颗定心丸。

　　另一方面，从感情和意识形态的角度，我们不愿看到曾经代表着人类最高愿景，挥舞着红旗带着我们前进的老大哥倒下，我们也唾弃无能的、给人民带来深重苦难的领导者。

　　但是总的来说，我们普遍的认知中，乃至历史课本中的戈尔巴乔夫都是昏庸糊涂的，甚至有背叛者的嫌疑。

　　不少史料中也记载了CIA与戈尔巴乔夫联系，老布什与戈尔巴乔夫密谈的事迹，似乎暗示着戈尔巴乔夫就是美国安插在苏联的最牛卧底。三年之后又三年，我戈地图都混上敌营的老大了。

　　所以，钢铁洪流、红色巨人是怎么被戈尔巴乔夫玩死的呢？戈尔巴乔夫到底是蠢还是坏？

　　这段时间，我阅读了大量中外文献，在探寻历史轨迹的过程中，我发现，或许历史的真相和这些简单粗暴的标签相去甚远。