群众中有坏人啊——不要把社会中的坏风气带入教育

　　临近教师节了，可能很多学生和家长又开始操心要不要给老师送礼的问题了。

　　送吧，送多少价值的才合适？送少了面子上不好看，不如不送，送多了面子上过的去了但又肉疼。

　　不送吧，显得不懂礼数，众所周知，中国是礼仪之邦，中国人无论做何事都要先把礼数尽到。尤其是别人都送了，就自己没送，对比更为明显。不懂礼可能是让成年人最社死的评价之一了。

　　其实在教师节，正常的教师心里也很忐忑。明知道这天是自己的节日，但又害怕这天的到来。

　　作为教师，情感上当然希望有学生和家长表达对老师的尊敬与爱戴，这也是一种工作成就和自我认可，但理智上也会怕学生和家长的表达出现偏差，把尊敬和爱戴的程度等同于送礼物的价格，引起更多难题。

　　送的礼不收，显得不近人情，收了，又违背教师道德和纪律。当然有这些困扰的教师都是大多数的普通的正常的老师。

　　这不，柳州市的家长们搞出了一个送礼收钱的事情出来，还把不送礼的家长劝退家长群，让教师群体又走上了风口浪尖，教育局又是禁止又是呼吁的。

　　就事论事而言，从报道出来的缘由来看，是家长委员会的领导单方面想给教师送礼，然后把购买礼品的钱平摊给每位家长，有位家长就不同意而被退群。没有教师涉及其中。

　　但我们知道，哪怕没有接受贿赂，但自己成为受贿对象的时候，就更要谨慎对待了。

　　这个事情的问题还是要归结到那几位带头家长头上的。家委会全称是家长委员会，就是起到家庭和学校之间的桥梁作用，更好地为教育孩子而服务的。是自治组织，而非权力组织。

　　社会中经常有样的人，善于慷他人之慨。TA张罗组织饭局，最后却又AA，但TA得了好客的名声。事件中家委会的几位家长就是这样的人。名声我来得，花钱大家来。

　　把这种风气带入教育，实非教育之福，反而起到副作用。正常的家长学生教师都不会接受的。

　　但抛开此事而谈，我们依然会认为仍有不少教师会接受这样的送礼，为什么？

　　首先我们从教师群体本身去看这个问题。虽然教师也是属于体制内，但实事求是地说，教师在体制内的“公医师”的排名是靠后的。教师毕竟不像公务员直接掌握或接触到权力，也不像医生直接能控制和掌握他人的健康，教师对人和社会的价值要往往在多年才能体现出来，相比较而言具有严重的滞后性。

　　这在一些追求短期利益的目光短浅的人看来，教师的作用就没有那么大——“一群吃着财政饭却带不来财政收益的人”。当年为什么要把教育产业化，就是嫌弃教师养着费钱。所以也能屡次看到教师欠薪的新闻，其被欠薪的优先级是高于公务员、医生的。毕竟公务员一天不上班，社会管理会出问题，医生一天不上班，就会死人，而教师一天不上班，学生是挺开心的。