德国总理称已准备好“入常”，自信还是愚蠢？

　　第77届联大会议举行期间，9月21日，德国总理朔尔茨在演讲时表示，德国希望能成为联合国安理会常任理事国，并为此做好了准备。

　　德国愿意首先在2027-2028年作为非常任理事国，以承担更多责任，然后再成为安理会常任理事国，朔尔茨请求各国对此予以支持。

　　德国认为自己可以“入常”的理由很牵强：安理会的制度应适应21世纪的现实，而不应该停留在30、50甚至是70年前。

　　也就是说“五大国一致原则”应当被改变，让更多国家加入安理会，而德国有资格成为常任理事国（问过三哥了吗？）

　　这些年来，做入常梦的国家不少，印度、日本、巴西，还有在2月4日举行的“非盟”大会上，南非、冈比亚、乌干达也要入常（非洲至少要获得两个常任理事国席位）。

　　每年总有国家要在联大会场过过嘴瘾，但日本、印度的调门是最高的。与这两位相比，德国相对低调，它在2007年之后就搞“曲线入常”。

　　虽然德国对战争罪行的认罪态度远远好过日本，但德国有恢复政治大国的野心，不甘心只拥有经济大国身份。

　　德国对其野心长期进行层层包装，以消解欧洲对它的疑虑。

　　2005年7月3日，普京和德国总理施罗德、法国总统希拉克在俄罗斯的斯韦特洛戈尔斯克举行会晤时，俄法就公开表示支持德国成为安理会常任理事国的候选国。

　　当时的背景是法德共同反对伊拉克战争，俄罗斯则支持欧盟独立性。

　　9月，联合国讨论改革提案：新增6席常任+4席非常任，常任不拥有否决权。

　　德国似乎有了一丝希望，但意大利却跳了出来，反对德国入常。因为欧洲已有两位常任了，德国再进去，那我意大利岂不成了三流国家？不能忍。

　　意大利之前认为自己才是最有资格成为新晋常任欧洲国家，但1990年德国统一后，经济实力很快就甩开了意大利。

　　意大利虽然入常无望，但能阻止德国，那也是件很快乐的事。

　　它和韩国、阿根廷等国搞了个“咖啡俱乐部”，发展到100多个国家，专门阻止新常任理事国出现，做人嘛，最重要的是开心。

　　2005年德国的“6国打包入常”计划被意大利破坏后，2006年欧盟成员也对德国入常也持消极态度。

　　2007年11月7日，美国总统小布什出来公开反对德国，他说：“虽然德国是一个重要的国家，但我不会支持除日本以外的某个特定国家。这是美国政府的长期方针，今后我们将继续这一立场。”

　　上任不久的默克尔也清楚，俄法的支持是因为断定美英会否决德国；

　　反过来，当美国支持德国时，俄罗斯和中国也会否决德国。

　　默克尔不得不改变了施罗德积极入常的路线，选择了“曲线入常”，只要把法国忽悠成功，德国至少能分享常任理事国的权力。

　　经过了将近十年的苦心经营，德法作为欧盟双核在许多问题上都保持一致，特别是2015年斡旋俄乌之间的克里米亚冲突获得成功（四国签署《明斯克协议》）。

　　同时，在“北溪2”天然气管道建设问题上，德国顶住了美国制裁压力，按计划进行施工。

　　这两件事让德国显示出了它在欧洲影响力和一定的独立性，德国认为“曲线入常”时机已接近成熟。

　　2018年6月26日，默克尔在“欧洲议会选举”讲话时表示：法国应当分享安理会常任理事国席位，欧盟设立由十个成员国组成的委员会，通过法国的安理会权力，发出一致声音，让世界走向新秩序。

　　法国政府没有什么反应。

　　11月28日，当时的德国副总理兼财政部长朔尔茨在柏林洪堡大学发表演讲。

　　他把话说得更明白，德国呼吁法国放弃安理会常任理事国席位，转交给欧盟（EU），以便欧盟在国际舞台上更加有力量。“我知道说服巴黎并不容易，但这是大胆且明智的目标。”

　　朔尔茨建议让法国成为“欧盟常任联合国大使”，以此保持法国的荣誉。

　　欧盟将如何行使常任理事国权力呢？德国人的方案是由各国轮流代表欧洲，或者建立一个“十国委员会”。

　　这是德国对法国的一场道德绑架，如果法国不答应，那么它就太自私了，格局不够大。

　　法国人马上做出了反应， 法国驻美国大使阿诺德发推表示，“这个建议在法理上与《联合国宪章》相左，不具有政治上的实际操作可能性。”

　　法国媒体反应非常激烈，“24电视台”表示：对法国驻联合国使团来说这绝对是一个可耻的想法。

　　不过，法国总统和总理没有直接回应此事，想让这件事平息下来。

　　德国当时是联合政府，总理默克尔是基民盟，副总理朔尔茨是社民党，但两人基调是一样的，这跟现在德国政府三党各说各话完全不同。

　　有意思的是，刚刚脱欧的英国反应却很激烈，《金融时报》、《每日电讯报》、《泰晤士报》等大报网站上的留言全是抨击德国人的。

　　“走欧盟的后门构建德意志第四帝国”。就是说德国企图在用武力手段征服欧洲之外，寻找另一种手段。

　　那么德国人为什么要在这时劝法国放弃安理会常任理事国席位？

　　一、以共同利益之名说服欧盟各国一起向法国施压，让法国处于舆论下风。

　　二、英国脱欧已成定局，德国可以避开”为什么不选择英国“的质问。

　　三、安理会改革声浪不断，德国在2019年将成为非常任理事国。

　　四、2018年是一战结束一百周年，欧盟成为安理会常任理事国，象征欧洲永远要团结在一起。

　　所以，法国很难大发雷霆。

　　以欧盟之名篡夺法国国际地位和特权，这条路走下去，欧盟将变成一个拥有主权的政治实体，因为根据《联合国宪章》第二款规定：只有热爱和平的主权国家才能成为会员。非主权国家无法成为正式会员，欧盟只是观察员。因此欧盟必须改变性质。

　　其它四个大国也未必会阻止法国将席位让于欧盟，《联合国宪章》没有规定说常任理事国不可以主动放弃自己的地位和特权。

　　德国人算计是相当长远的，并且务实。它既可以分享法国的地位和权力，又可以促进欧洲一体化进程。

　　德国如果走直径，要求成为安理会常任理事国，这个难度则要远远大于忽悠法国佬转让席位。

　　美国是神经刀，克林顿1999年支持过德国，小布什上来却反对德国入常，奥巴马态度模糊，特朗普不谈这事，拜登上来又改口支持。

　　如果2024年美国总统换人呢？美国只是逢场作戏罢了。

　　英国可不想看到欧洲大陆出现两个常任理事国。

　　俄罗斯支持德国，因为它断定美国会否决。如果德国倒向美国，俄罗斯就一定会反对。

　　中国，从来没有支持过德国入常，并且在2020年12月16日的联合国安理会关于叙利亚问题会议上，德国代表无端指责中国阻碍为叙利亚提供人道主义救援。中国常驻联合国副代表姚绍俊警告德国，“德国在安理会的表现不符合世界以及安理会的期待。”他强调，德国通往常任理事国的道路将会是困难的。

　　只要有一张反对票，德国就没戏，更何况可能有五张，再加上意大利等国拆台，德国单独入常机会为零。

　　它唯一希望就是说服（忽悠）法国，默克尔这十几年就是这么设计的。法国虽然不会支持德国“曲线入常”建议，但万一将来法国圣母心爆发呢？德国并不是没有机会。

　　朔尔茨现在跳出来说什么”德国准备好了“，纯粹是在表现本届德国政府的愚蠢。

　　拜登前天在联大发言时称，“美国支持安理会增加常任理事国，我认为，联合国是时候成为更加包容的组织，更加有效地对现代世界的需要做出反应……”

　　国务卿布林肯以及美国驻联合国代表格林菲尔德也在不同层面推动“安理会改革”。

　　朔尔茨如此高调，说明美国很可能给了德国某些承诺，让他就建立了自信心。

　　但美国只是将德国当枪使，用来对付俄罗斯，美国要拉拢更多国家在安理会围攻俄罗斯，一步步毁掉俄罗斯作为常任理事国的权力（不仅仅是一票否决权），企图强行修改《联合国宪章》，彻底改变二战以来的国际秩序。

　　如果这一目标无法实现，也可以通过增加安理会常任席位（西方盟友优先）来稀释中国和俄罗斯在安理会的权力。

　　另外，在美国的支持下，日本也多次宣称要成为常任理事国。

　　这两个“轴心国”，联合国“敌国条款”针对的对象，竟然都得到了美国对其的“入常”支持。

　　可见美国疯狂到了何种程度。

　　第一次世界大战后，成立了“国联”，这是当时的国际秩序体现，但没有一票否决权。

　　第二次世界大战后，成立了联合国，是另一种的国际秩序体现，五常拥有否决权，是基于一战的教训，“五大国一致原则”成为了联合国的基石。

　　朔尔茨把愚蠢当成自信，只会令德国离常任理事国的权力越来越远。

　　美国拿“安理会常任理事国席位”当空头人情到处送，目的就是想在联合国制造两个对抗性集团，发动全球第三次大洗牌，再来一次下山摘桃。

　　但西方有句老话：上帝欲使其灭亡，必先使其疯狂！