杨风时评：俄军撤离该城，普京上演空城计？

　　俄罗斯于11月9日，将赫尔松部分军队撤出，然后在第聂伯河左岸建立防御阵地。这个动作引起许多人的解读，有些人认为俄军败退。也有些人认为俄罗斯这是在下一盘棋，好诱敌深入，最终打一场歼灭战，把乌军歼灭。

　　我认为还有另一种可能性，俄罗斯与乌军对峙，然后伺机而动。

　　先看一下时间点。之前，俄罗斯指挥官苏罗维金曾经提议，由于乌军不断炮击水电站，攻击新卡霍夫卡水坝，俄军继续守在赫尔松可能会造成重大伤亡。苏罗维金说：虽然撤退的决定非常困难，但此举仍是必要的。

　　有趣的是，乌克兰面对俄罗斯撤军的消息却显得保守、谨慎。乌克兰总统办公室主任顾问在推特上说，乌方“没有看到任何迹象，俄罗斯会不做斗争地离开赫尔松”。

　　那么，到底是怎么回事呢？

　　这一个月来，根据乌军部队的行动，乌克兰在赫尔松地区集结了大军，因此许多观察家们都期待一场赫尔松大战。不过，之前存在一个变量，就是美国的中期选举。

　　然而，由于这些日子俄罗斯向乌克兰进行强力轰炸，阻绝了乌军的行动，按照俄罗斯公布的数字，俄罗斯每日平均击毙乌军600人以上。因此所谓的赫尔松大战并没有如期发生，至少没有在美国中期选举之前发生。

　　但这也表示了乌军并没有懈怠，仍然向俄罗斯占领区发动猛烈的攻击。也可以想象出，俄乌双方在前线作战仍然相当激烈。

　　令人玩味的是，美国中期选举于11月8日举行，第二天，俄罗斯国防部长就下令，从赫尔松撤出，将部队转移到第聂伯河左岸进行防御。俄方指挥官苏罗维金在之前的提议，直到美国中期选举结束之后，才定案。

　　这可以解释成：

　　第一，普京不愿意在此时将俄军撤出赫尔松，免得让拜登有了宣传的借口，向美国民众宣扬乌克兰取得胜利，拜登可以借题发挥，说自己的团队在俄乌战争中获得重大胜利，成为拜登的政绩。

　　简单说，普京不想在之前接受提议，变成了为拜登助选，为民主党助选。因为，不论从赫尔松撤出军队是否是俄罗斯的诱敌之策，都会成为拜登宣传的成果。因此，俄罗斯断然不会在这之前把军队撤出赫尔松。

　　第二，到目前为止，美国的中期选举，共和党的确拿下了众议院，因此在未来可能会删减对乌克兰的援助。但是到目前为止，共和党并没有取得参议院的胜利，参议院的控制权仍然是处于胶着的状态。

　　整体来看，共和党的确赢得了中期选举，但并非大胜。因此，也不存在之前一些人的说法，如果共和党大胜，将会立即取消对乌克兰的援助。

　　我们上星期的说法是，共和党如果赢得中期选举的胜利，可能会缩减援助乌克兰的力度。如此，俄军的压力会减轻。但我们并没有推论，共和党如果大胜，会完全取消对乌克兰的援助。因为那样的改变太巨大了，就算是两党内斗，也不会做出如此巨大的改变。