风留痕：防冲突不应成为对中国维护核心利益的约束机制

　　尽管中美双方同意“管控分歧，避免和防止由于误解误判或激烈竞争演变成对抗甚至冲突”，可管制分歧或防冲突不应当成为中国维护核心利益的约束机制。

　　中美关系紧张的主因就是拜登政府不断侵蚀侵犯我方的核心利益。美方不停止这种恶劣的行径，中美关系就只能是持续紧张。

　　中美双方终于实现了历史性会晤。尽管双方都同意要管控分歧避免对抗，也同意建立相应的沟通磋商渠道管控机制，可双方本质的分歧矛盾并没有得到有效的解决。甚至拜登还在坚持己见。

　　表面上看，充分地沟通磋商、建立管控机制，是防止冲突对抗的重要一环。但问题的关键不在于如何沟通磋商，不在于有多少管控机制，而在于涉及我方核心利益问题上根本没有沟通磋商的余地。

　　尽管拜登一再强调沟通磋商的重要性，一再强调无意与中国冲突对抗，可从拜登的言谈中，并不打算放弃在涉及中国核心利益的问题上罢手。

　　拜登表示，美国将继续与中国展开激烈竞争，包括在国内加大力量投入，并与世界各地的盟友和伙伴协调努力。

　　美国加大国内力量投入无可厚非，可强调要与世界各地盟友一起协调努力，显然就超出了两国竞争的范畴。也就是说，拜登依然还是企图建立一个针对中国的联盟，依然还是死抱着阵营式对抗不放。

　　可笑的是，尽管拜登两年来一直努力想要建立起一支所谓的民主联盟或反华战队，可几乎是没有得到有效的回应。在巴厘岛峰会之前，德国总理朔尔茨就力排众议访华。他明确强调，不与中国脱钩，更明确强调不搞阵营式对抗并强调要建立多极世界格局。可这也没有堵死拜登建立反华排华阵营的嘴。

　　而欧洲另一个大国法国总统马克龙在与中国领导人会晤的时候同样强调：“法方秉持独立外交，反对阵营对抗”。欧盟或西方阵营中的两个重要的国家都如此表态，不知道拜登会作何感想？而朔尔茨和马克龙此时公开表态反对阵营对抗，显然是有所指。指的当然就是拜登在搞阵营式对抗。

　　阵营式对抗，或者说拉帮结伙式打压，自然就涉及到中国的核心利益，也就是中国的发展利益，这是没有沟通磋商余地的。

　　对话中，拜登还是强硬地在涉台、涉疆、涉港等问题上对我指手画脚，这是对中国主权内政的严重干预和侵犯。而这同样是中国的核心利益，也是没有沟通磋商余地的。

　　对话中，拜登依然坚持不承认中国的市场经济地位，依然对中国的经济政策经济模式指手画脚。意图很明显，那就是想让中国放弃自己的意识形态、发展道路，想让中国放弃自己的特色和模式。这同样是涉及中国的核心利益。