吴铭：辨是非，抓重点，想办法

　　昨天晚上，参加一个三十多人的网络会议。一位主讲人，自称博览群书、学富五车，古今中外，佛道儒法，天主基督，资本主义，马列毛，无所不通，无所不晓。而且还能打通他们之间的隔阂，基于历史和逻辑打造了政治和经济领域的两座学术金字塔，学术水平极高，任何外人都无法增删其一个字，甚至都没有资格评价其著作。其著作送给了所有部级以上领导；中下级人物，不送，没有资格享受其著作熏陶。似乎，他跟我们打个招呼，就是对我们的最大抬举，我们应该感恩戴德。

　　我今天，仍然说此人此事。倒不是因为这人的观点值得一驳，而是这种人，其实还挺多，有代表性。

　　年轻人，狂一点，我看未必是坏事。六、七十岁的人，退休了，混得也不怎么样，一事无成，还这么狂，我就觉得有些不知道总结人生经验。

　　诸如社科院这种高级单位，是很容易混出些名头的。不管什么人、什么立场，不管有没有什么真才实学，总之，出名是很容易，至少比我这种天天在网上码字的键盘侠出名要容易一万倍。但这位先生，混了四十年，也没有混出名头。这就有些奇怪了。你也该找找原因了。

　　我今天，反正也没有什么事，所以，就啰嗦一些。

　　首先，纠正你一个错误：我们之所以不接受你的那一套天衣无缝的学术金字塔，并非因为我们脑子里装满了马列毛和中国历史，没有多余空间，容不下别的新知识了。不是这个原因，真的不是。

　　我比你要小十五岁左右。你北大毕业，社科院研究人员，已经退休。你70年代末上大学，我92年上大学，你是学长。我上大学的时候，正是你们一手遮天的时候，直到前几年。我们这一代人受什么教育、读什么书、听什么讲座、看什么电影，不都是你们说的算吗？中国历史、马列毛，我们也看，不过，你们的书、话、讲座、电影，才是主流。我至少从1992年到2002年十年间，一直在听你们的教诲，相信你们的说法，以你们的好恶为好恶。十年甚至更多时间，你们一直往我头脑里装呀、装呀、装装装，随便你们装，能不满吗？要是装不满，那只能说明你们那些人无能。

　　你们给我的头脑里装的什么知识体系呢？就是你昨晚上在网络会议上说的那些。什么洛克，什么《联邦党人文集》，亚当斯密的《国富论》《道德情操论》，美国光荣史，民主人权自由法治，三权分立，冷战，历史的终结，资本主义优越，社会主义是空想等等。虽然河殇被批了，但是，你们给我的头脑里装的，还是河殇那点东西。我没说错吧？

　　所以，根本就不存在我们头脑里装满了马列毛和中国历史，无法再承受其他更新、更高明的知识体系的问题。是你多心了。相反，正是我们头脑里装满你给灌输的知识体系的时刻，我们又接受了马列毛和中国历史。然后，你给我们装了十年的知识体系，逐渐被我们唾弃。这好比吃饭，上了一桌子菜，尽管你的菜上得很早、吹得很好，马列毛和中国历史这些菜上得很晚又被你们贬得很差。但是，吃起来后，你们的菜味、营养实在太差，还让人拉肚子、头痛，马列毛和中国历史，虽然被你们贬低，但是味道和营养很好，让人神清气朗、身体强壮，所以，我们接受了后者，拒绝了前者。

　　还是实践出真知。

　　老实说，从相信你们那代风光无限的人传授的知识体系，到服膺于马列毛和中国历史，这个转变发生得很偶然，似乎也找不到痕迹，但又是必然的。

　　在你那个知识体系中，找不到哪怕一丝高尚，找不到一丝独立自主，找不到自尊，找不到一丝清醒，所有的教育都让人服从于来自美国的某种权威人物、某权威观点，拒绝质疑，拒绝请教，拒绝讨论，甚至拒听我们的想法，就象你昨晚的态度，蛮横地认为自己的学术金字塔天衣无缝，不存在任何瑕疵，无论谁都无法增删一个字；任何质疑你的学术金字塔的人，都是知识体系残缺。

　　某大型私媒体的高副主编前年有过一次哀叹，他们承认他们对中国人为期三十年的启蒙，完全失败了。他们成了中国人最反感、最痛恨的一代人。短短十几年，公知完成从名声鹊起到声名狼藉的转变，这绝对不是你们那些人的初衷。这个哀叹，虽然还透露着强烈的不甘心，但总还算清醒。老兄，你的言论玩固地保留着这种不甘心，但严重缺乏这种清醒。所以，你今天的言论不仅是找错了听众，找错了地方，也还找错了时代。

　　你的言论，让我想到你的另外一个学友，郑某年，我也不知道，你们那个大学，这些年怎么净培养这种笑话式的学者。

　　把自己的那点东西被我们拒绝，归因于我们头脑里装满了马列毛和中国历史，不从自己身上找原因，这很可笑。上世纪70年代末、80年代初你这么讲，或许还有一些道理，因为那时的青年头脑里说不定还真有些马列毛和中国历史。本世纪以来你再这么说，就太荒谬了。你们的知识体系之所以被拒绝，原因只有一个，那就是你们的知识体系太荒唐，让人无法接受。

　　号称自己看过全世界的所有名著，兼容并包，对各家观点一视同仁，这叫胡说八道。一边看马列毛，一边看洛克，而且认为两者都正确，那是要反胃的。一边看中国历史，一边看西方历史，那是对不上的，也是要反胃的。你必须承认，你肯定有取舍！你也的确有取舍，而且你态度鲜明，你并不兼容并包，你也做不到兼容并包！

　　你的毛病根子在于，你读书“太多”——你自以为的多——，消化不了。不会辨别是非，那些骗人的、虚伪的、强盗性的、逻辑混乱的东西，你都放在自己头脑里了，以为是知识。真正的知识，马列毛，中国历史，你一丝也没有接受，资本论，我看你是没有看懂。书都看不懂，还写书。

　　抓住话筒，一通胡说，没完没了，生怕别人不让你说，一打断你，就指责别人干扰了你的言论自由。你忘记了，你有言论自由，我也有不听的自由！有反驳的自由，也有懒得反驳、不答理你的自由。凭什么强迫别人听你的话？没法与人交流，你的所谓天衣无缝的学术金字塔，就是闭门造车，孤芳自赏，登不了大雅之堂。北大，社会科学院的名声，就坏在你们手里。

　　社会问题，指的就是社会矛盾问题。分析社会矛盾，就是分析社会各阶级矛盾问题，就是各阶级的社会地位问题，就是政权掌握在哪个阶级手里的问题。就这么点事，毛选讲得很清楚，到了你那里，变成了中国的社会问题根本无解，办法只有一个，把中国人减少到3亿。你这个仁口问题专家，准备搞大屠杀吗？

　　算了，啰嗦这么多，并不是因为你的观点值得一驳，而是你这种高人一等、俯瞰众生的人，又态度蛮横、观点荒谬的人，虽然总数在减少，但还残存一些，需要教训一下。

　　不送。

　　【文/吴铭，红歌会网专栏作者】