孙玉良：杭州1600人申请“集中隔离”，抛弃有组织的防控不靠谱！

　　据极目新闻报道，浙江杭州推出防疫新举措，轻症、无症状新冠感染者可自愿申请到“健康之家”集中隔离。消息一出，群起响应，截至12月22日上午已有超过1600人申请集中隔离，报名的陆续不断。“解封”之前人们对免费的集中隔离极为反感，“解封”之后人们主动申请“集中隔离”，并且是自费的，花了钱还夸赞杭州市政府这个举措是“解民之忧”。不由反思人性就是这样，牵着不走，打着倒退，用残酷的现实教训一顿，才会认识到哪是对的，哪是错的。

　　鲁迅曾经给人们讲过一个故事，大致意思是说，一个密不透风的房子，你想给它开一个窗，人们不会同意，但如果你说把这个房子的房顶掀了，人们就会劝你还是开个窗吧。防控疫情同样是这个道理，吃瓜群众往往既想要“自由”，还想要健康。如果你把他封控起来，他觉得憋闷，并不视为这是“保护”；如果你“解封”放开了，“自由”的人们往往会感受到外面的危险，便又想寻找一个安全保险的房子，于是对自费隔离又趋之若鹜。

　　“自由”是防疫、抗疫的死敌，抛弃有组织的防控，不可能隔绝病毒的传播，天底下也不可能有“安全”的地方。现在的各自为战，对于人类共同的敌人新冠病毒来说，正合它意，非常易于病毒的传播。因此，可以预见的是，新冠病毒的传播会非常有效率，会越来越快，以指数级别的速度蔓延。说“人人逃不过”并不框外，绝大多数的中国人会“历劫”，有的人抗过去了，有的人会因此“牺牲”在抗争的路上。

　　现在反思过去，许多人纠结于“封控”对还是“放开”对之中，吵得不可开交。这种“二元论”思维实际上是一个陷阱，是官僚主义懒政思维。我要说的是，那种“一封了之”的过度防疫肯定是不对的，如果说“封控”就是一封3个月的“画地为牢”，必然遭到人民群众的强烈反对，过去反对，现在面对汹汹疫情依然会反对。人们上街抗议，反对的是过度防疫，并不是反对党和政府有组织地领导人们抗疫；如果“放开”指的是无序放开，以“个人是健康的第一责任人”为名放任自流，也会遭到人民群众的反对。“一放了之”仍然是懒政，而且是不负责任的懒政，比“一封了之”更恶劣。放开并不意味着不去防控、坐视不管和任由传播，现在很多地方由“一封了之”的“极左”思维转移到放任自流的“极右”思维，对社会的危害更大。

　　第一，放任自流的防疫，形同向新冠病毒缴械投降。有的地方比美日西方世界的“躺平”更过份，老百姓别说去医院看病了，到药店连退烧药都买不到，完全靠免疫力抵抗病毒，无形中增大了生命的危险。我们看到的现实是，医护人员挤兑、药物挤兑、床位挤兑，连殡仪馆、火葬场也挤兑了。这是一种最恶劣的境况，我们实行正确的“动态清零”政策防疫三年，却在最后关头以这样的方式放开，不能说不是一种遗憾。