孙玉良：敢质疑专家和美国，他们是“网络暴民”还是？

　　在网络上看到一些质疑美国“辉瑞神药”的声音，被某些人斥之为“爱国的网络暴民”，说这些人和百年前的清末遗老没啥区别，是“爱国义和团”。因为疫情海啸的肆虐，还有一些网民对“专家”的声音也公开质疑，说他们前后矛盾，误导舆论，这些质疑的声音又受到质疑。奇怪的是，主流媒体很沉默，参加争吵的大多是自媒体，充斥在微博、微信公众号等网络渠道，如果说“网络暴民”有个“精神领袖”的话，依我看司马南当仁不让。

　　说实话，我也是这样的“网络暴民”之一。因为我对一些“专家”的话也很不满，对美国向中国大力推销他们的疫苗与“辉瑞神药”有顾虑。对于司马南、张文宏、陶斯亮之间的争辩，我选择站在司马南一边，认为司马南是世间难得的清醒。给质疑者扣上“网络暴民”的帽子，我是高度不认同的。虽然抗疫太需要“万众一心”了，但面对共同的“国难”，我们同样需要头脑清醒，对于不符合常识、逻辑的声音和行为发出质疑的声音。而且，这些质疑需要权威部门给出答案，以正视听。群众需要的是权威部门给出解释消除疑虑，而不是不分青红皂白地给他们扣上一顶“暴民”帽子，不给他们解释，强令他们闭嘴。

　　我有一位朋友，这次又没有躲过新冠病毒的侵扰，他发了一个朋友圈说：“我越来越觉得自己2019年秋天在意大利的那场大病就是新冠肺炎了。那时候的症状是：发烧头晕，腹痛拉肚子，呼吸急促，腹痛了好几天。那时候以为是“超级流感”，身边很多人都是咳咳咳的。”，现在我这位朋友又一次感染了奥密克戎病毒，和2019年的那场大病症状类似，回想起来，对这场疫情的溯源进行质疑，难道不可以吗？据欧洲和美国的媒体披露，2019年欧洲最初发现的新冠病毒，来自于美军的血液保障系统。2022年12月16日《禁止生物武器公约》第九次审议大会通过了最后的决议文件，但投票结果是182：1，只有美国反对这个文件，拒绝联合国对美国的生化实验室进行核查。在新冠溯源尚未明了之前，质疑美国有什么错？美国制定了臭名昭著的“印太战略”，以遏制中国为目标，这是公开的秘密。美国极力打压中国芯片，却热心地向中国推销“辉瑞神药”和疫苗，网民质疑他们的动机有什么错？

　　对于这场严重危害人民群众生命健康安全的疫情，人民群众都是直接的参与者，当然对于“权威专家”的言论有质疑权，我们不能因为盲从而深受其害。比如网民们对专家们所下的“90%以上的感染者都是无症状或轻症”结论，质疑来自于他们亲身经历的惨痛现实。那么多人感染了，并不是无症状或轻症，而是“小刀割嗓子，发高烧，全身酸痛、严重的咳嗽”等等有症状，有人因感染被确诊了心肌炎，有人不发烧、不咳嗽却已经“白肺”，是实实在在的新冠肺炎。说新冠病毒感染是“新冠感冒”或“大号感冒”，这样的言论是不负责任的误导，不管是“网红医生”张文宏，还是“镇国神山”钟南山，他们获得了人们的信任，更应该谨言慎行，而不应该口无遮拦，张口就来。网络是有记忆的，人们对于“专家”的质疑，来自于他们以前说过的话，与现在的事实截然相反。实践是检验真理的唯一标准，错了就是错了，“专家”也会犯错误，不能说专家错了不承认错误，百般狡辩，这不是实事求是的科学态度。

　　在这场疫情面前，既考验科学的态度，又考验人的良知。我们共产党人，是最讲实事求是的。对于故意隐瞒事实的行为，弄虚作假的行为，不管是谁，有多高的社会地位，有多大的权威，我是一概反对。一些权威部门公布的数字，不只外国媒体质疑，就连中国人也不相信，这不是滑天下之大稽吗？影响的是自己的公信力啊。中国人民从来不怕困难，遭遇多大的困境也会挺过来。但怕的是一些无耻的人突破了人类的底线，为了保住他们所谓的面子或官位，抛弃了实事求是的正确路线。令人欣慰的是，一些战斗在一线的医生说真话，办真事，赢得了群众的信任。武汉市第一医院呼吸科副主任医师黄燕玲接受采访时说：“按照我们目前的经验，可能多数需要三到四周的时间，不要小看这个病，不要认为退烧了就没事了。

　　需要我们提起高度重视的是，有些人心地太善良了，比如陶斯亮大姐，她质疑司马南力保张文宏，动机比较单纯。在这个问题上，我选择站队司马南，认为尤其要警惕境外资本势力对我国新冠防控的控制权争夺。小批量进口美国“辉瑞”无可非议，但如果中国人的生命健康安全被外国资本把控，那可是相当可怕的一件事，不得不防，不能不防啊。