张文宏的论文，无意间戳穿了辉瑞Paxlovid造假
所谓“特效药”副作用大于对病毒的抑制作用，因此重症用了容易死，轻中症用了恢复更慢，适用范围非常狭小和怪异，原因终于曝光。
秘密就隐藏在辉瑞Paxlovid的药品说明书中。Paxlovid的适应症非常小，而且读起来很拗口：
“用于治疗成人伴有进展为重症高风险因素的轻至中度新型冠状病毒肺炎（COVID-19）患者。”
首先：
Paxlovid只适用于轻症和中症，不适合重症新冠患者；
Paxlovid对于普通的轻症和中症也不适合，而只适合特定的轻中症患者，就是“成人伴有进展为重症高风险因素的新冠患者”。
看起来还是让人糊涂。实际上，辉瑞Paxlovid的“适用人群”就是张文宏团队2022年6月19日发表的证明奥米克戎无害的那篇论文中的“高危组”，他们发展为重症的概率是22/9260=0.238%。
也就是说，Paxlovid指定的适用人群，其发展为重症的概率（只有0.238%）本来就很低，根本不需要服用这么昂贵的所谓“特效药”。
首先要说明，张文宏的这篇论文，数据并没有作假，都是真实的。奥秘在于，张文宏为了证明奥米克戎无害，故意裁剪了数据。
张文宏团队的论文，截取的2022年3月22日至5月3日的33816例新冠轻症和中症患者，都是没有基础病、或者有基础病但处于稳定期的病人，因此其中只有22例发展为重症。以此得出结论：奥米克隆重症率很低，非高危组重症为0！高危组重症率也仅为0.238%。
而实际上，截止2022年5月3日，上海奥米克隆疫情确诊54625例，死亡490例，死亡率达到0.9%，且当日还有重症486例、危重95例。
接近1%的确诊死亡率，和张文宏的总体重症率0.065%，天差地别。这就是通过裁剪数据，得到自己预设结论的常用方法。
张文宏论文中对“高危组”的定义
辉瑞Paxlovid说明书列举了12种高风险因素：高龄(≥ 60 岁)、肥胖或超重、目前吸烟者、慢性肾脏疾病、糖尿病、免疫抑制性疾病或免疫抑制治疗、心血管疾病或高血压、慢性肺病、镰状细胞病、神经发育性疾病 或导致医学复杂性的其他病症、活动性癌症、需要相关医疗性支持。
巧合的是，张文宏论文中定义的“高危组”，和辉瑞Paxlovid的“适用人群”高度吻合：年龄大于60岁，有基础疾病，包括心脑血管疾病（含高血压）、肺部慢性疾病、糖尿病、慢性肝病、肾脏疾病、肿瘤等；以及有免疫功能缺陷者。
这就证明，辉瑞的所谓“特效药”Paxlovid只适用于轻症和中等症状、有高危因素的病人；但这些病人发展为重症的可能性本来就很低（0.238%），根本没有必要服用Paxlovid。这就叫贪天之功。
既然Paxlovid能够抑制新冠病毒的复制，那么理论上不管什么样的病情，轻、中、重都应该能用啊，为什么出来这么一个狭窄和变态的适用人群呢？
原来是因为：
Paxlovid虽然能够抑制新冠病毒的复制，但是有很强的副作用，其副作用大于对病毒的抑制作用，因此得不偿失。
1、重症病人生命已经非常脆弱，使用了Paxlovid之后副作用造成的损伤远远大于抑制病毒式收益，反而增加了死亡率，因此Paxlovid不能用于重症。
2、Paxlovid在普通的轻症、中症病人身上试验的结果，不仅没有加快痊愈的速度，反而恢复速度低于对照组。因此，收益也是负的。
3、为了强行证明Paxlovid的疗效，辉瑞设计了“成人伴有进展为重症高风险因素的轻症、中症患者”这么一个人群，其对分组的原则语焉不详。其说明书说得很清楚，上市仅凭一项2246例试验者的II/III试验，目前也只是附加条件的临时上市。
资料来自辉瑞官网的最新《奈玛特韦片/利托那韦片组合包装说明书》：本品为附条件批准上市 ，核准日期：2022 年 02 月 11 日 修改日期：2022 年 03 月 29 日；2022 年 11 月 18 日
实际上，辉瑞作假也不是头一回。2020年12月8日，和辉瑞一条裤子的美国FDA，还宣称辉瑞新冠疫苗预防感染有效性达95%呢。事实却是100%不防感染。
2021年11月2日，医学期刊《英国医学杂志》爆料，临床研究公司多名前雇员爆料，辉瑞疫苗在研发过程中存在伪造实验数据等严重问题。其中一位“吹哨人”在向FDA举报后的几小时内，就被解雇，美国食品药品监督管理局明知存在问题还是批准了辉瑞疫苗。
辉瑞“特效药”也是同样的作假。
也难怪，辉瑞Paxlovid使用不能超过5天，用了的还会复阳，重症用了容易死，轻症用了恢复得更慢......
美国总统拜登，打了2针辉瑞疫苗加2针加强针，用了辉瑞Paxlovid，复阳......
辉瑞CEO自己打了4针辉瑞疫苗，用了辉瑞“特效药”，复阳......
具有讽刺意义的是，西方医药利益集团的马前卒，亲自用论文揭穿了辉瑞Paxlovid的谎言。
重症用了容易死，轻中症用了恢复更慢，停药还复阳，这就是高价智商税。
医疗领域这么多聪明人，他们真的不知道？
