平民视觉：由司马南关于《中国房市如果撑不住》说起

　　今天翻看了一下司马南教授的视频，无意中看到司马南关于《中国房市如果撑不住》的相关视频（共5集），讲的是司马南引述厦门那个赵燕青教授（该教授的很多观点我也通过观视频看过）关于中国房地产政策可能会上美国的当的发言，想来想去，还是有些不同意见，并居于我本人于去年的同一天发的一篇文章《平民视觉：是时候出这张牌了》的观点，再作出引申讲解，今天来说一说。

　　我的观点源于春秋战国时期的齐国利用铁的市场手段灭郑国的案例。

　　首先我们来看看，司马南引用赵燕青的房地产观点，如下：

　　美国的股市、债市为代表的美国金融能力是美国经济的最根本实力的内容，这一点我不否认，因为早在2018年左右我就认同美国看股市、欧洲看债市及中国看房市等这三个经济体的最强点也是最大隐患的观点。

　　接着他又说，美元利率的低利率仅仅说明美元是全球最优质的资产与招牌，这一点我部分认同，认同的原因就是低利率意味着债务者能有更多的赢利腾挪空间，正好对标恒大高利率的2万亿巨雷，当然对于投资是好事了；但不认同的是，这个低利率又要有个度，就是像美国（包含欧日）目前的这么低利率恰恰是这些社会投资回报低的体现，它的问题是这些社会高人工面对中国制造的低价格无法维持回报的原因造成的，金融资本家不会无缘无故维持低利率挣钱，是不得已，因此更低的利率意味着实业经济环境的恶劣。

　　然后他又说，中国房地产的政策造成可能崩盘是目前中美竞争中，美国股市不断向上，中国股市低迷，中美竞争第一波特朗普可能优势了，如果崩盘甚至可能社会大变，哪怕是不崩盘，这样的维持就是每天造就大量的债务利息要付出的金额，影响了资产能力的现状（难道它的上涨我们就不付利息吗？不是越付越多、永无止境吗？）；既然房地产是中国最优势的资产（信用资产），如果现有操作再继续下去，那么，这么庞大的优质资产就可能造成中国竞争力环境像上世纪90年代的日本的失去的30年一样，这一点我完全不敢苟同！

　　其他增加资金投入，对于房地产我持否定，但其他我认同；关于精准减税，这一点我也认同。

　　我的以往文章在2020年就讲了，我很认同某些教授（好像是范勇鹏教授）的观点，就是基于美国看股市、欧洲看债市及中国看房市等这三个经济体的最强点也是最大隐患的观点，在疫情危机中的百年大变局、大机遇中，三家竞争在比烂，比谁在烂中谁先垮下去，那么，什么是中国的烂？就是中国的房地产泡沫！怎么到赵教授面前就成为中国的最核心、优质资产体现了呢？