解读——美专家：美国无需遏制中国发展，唯一能遏制中国的……

　　约瑟夫·奈，曾任卡特政府助理国务卿和克林顿政府助理国防部长，是最早提出“软实力”概念的美国著名国际政治学者。他有句惊世之言：“美国无需遏制中国发展。唯一能遏制中国的国家就是其本身。”

　　如果联系他的“合作式竞争”战略（实则“软战争”战略——类同基辛格的“共存中压制对手”的双重竞争模式），将其惊世之言宽泛解读为：“美国无需主要靠硬战争手段遏制中国发展。唯一能根本遏制中国的就是其本身的软实力出现大问题——美国要做的就是在合作式竞争中促进中国软实力的负增长”，那么此言便抓住了问题的关键。

　　（一）“美国无需主要靠硬战争手段遏制中国发展”，这应该是战略常识。

　　中国是个幅员辽阔、人口众多、资源较丰、国民经济门类完整、科技进步、核武够用的世界级大块头国家。只要中国的软实力不出大问题，美国等任何国家或集团，若非误判，都不敢对中国这样的大国轻易发动较大规模的硬战争——虽然帝国主义就是战争，但霸权帝国的核心战略利益就是维护霸权地位安全，不屑于干那种杀敌一千自损八百、鹬蚌相争让渔人得利、有可能会伤了元气丢掉霸权地位的蠢事。别看他们气势汹汹，穿鞋的也不想与赤脚的拼命对决。即使中国武统台湾、武卫南海和钓鱼岛，他们也不会为了这种固然重要但并非核心的战略利益去拼血本赌国运。而对中国发动没有赢家的核战争，不疯的帝国主义者也不屑考虑。

　　至于主要通过软战争来遏制中国，虽然有术,也有效,然而有限，因其只是外因，外因是变化的条件，内因才是变化的根据，只要在内因上中国的软实力不出大问题，他们也无可奈何！

　　然而，国际邪恶势力会不择手段地策动软硬大战争，故我们的战争警惕决不能放松。历史的经验告诉我们：忘战必危，骄兵必败。我们必须在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人，丢掉幻想，加强反侵略的软硬大战争准备，尤其是正确抗击西风正烈于东风的软战争侵犯——故亟需优先加强国家软实力的建设。

　　（二）“唯一能根本遏制中国的就是其本身的软实力出现大问题——美国要做的就是在合作式竞争中促进中国软实力的负增长”，则点中了要害。

　　要认清这个问题，必须借助于马恩列毛的辩证唯物史观。这一唯一科学的历史观告诉我们：经济决定政治，政治统帅经济（其精髓是经济和政治的双向辩证决定：经济基础性决定政治，政治统帅性决定经济）。也就是说，国家硬实力（经济科技军事等体现的硬件躯体）是基础性决定因素；国家软实力（思想政治文化等体现的软件灵魂）是统帅性决定因素。而形而上学的机械唯物史观（表现为“唯经济决定论”、“唯科技论”等），则偏重硬实力的物质文明建设，忽视软实力的精神文明建设，在客观上助长国家软实力的负增长（国家软实力与官僚精英主义、两极分化和社会腐败呈负相关变化）。