后沙：美媒疯炒古巴“监听站”，那我们可以满足它！

　　继2月份“间谍气球”事件之后，美国媒体又在搞新一轮的“自我惊吓”。

　　6月8日，WSJ（《华尔街日报》）打响第一炮，它煞有其事地说，有白宫官员透露，中国和古巴已达成一项“秘密协议”，中国将在距离美国佛罗里达州160公里处的古巴某地设立“监听设施”，这将使中国军队有能力监听美国东南部广大地区的通信。

　　WSJ还说，“有关设施将使中国在一个具有经济和地缘政治重要性的地区获得立足点，在与华盛顿方面争夺影响力的过程中扩大交锋领域”。

　　另一家美国主流媒体CNN也做了相关报道。

　　由于WSJ与CNN在美国及全球的影响力，这则消息就成了爆炸性新闻，我们又一次严重威胁美国安全了。

　　有趣的是，就在同一天，美国官方立刻出面“辟谣”。

　　美国国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比回应，相关消息不准确，但白宫正在密切关注此事。

　　五角大楼发言人莱德准将也声称，有关报道不准确。

　　记者继续追问，“你是否看到中国正在古巴建立任何军事基地，或者中国有任何计划将这么做？”

　　莱德再次回应，目前，我们没有发现任何（中国）基地。

　　古巴也驳斥了WSJ的报道，古巴外交部副部长德科西奥表示，“所有这些信息都是纯属虚构，毫无依据，其意图是为美国对古巴封锁、动荡和侵略的空前强化寻找借口，并试图蒙骗美国和世界舆论”。

　　中国在6月9日回应了此事，外交部发言人汪文斌对记者说，“我不了解你所说的情况。”

　　接着他对美国贼喊捉贼嘴脸一顿痛批，毫不留情，同时指出了美国对古巴长期的非人道的扼杀政策。

　　中国其实并没有澄清此事，因为我们也没有必要跟这些无赖式的美国媒体澄清什么。

　　一句“我不了解你所说的情况。”甩给美媒就够了，它们爱怎么想怎么想。

　　WSJ在白宫和五角大楼“辟谣”之后，仍然不愿停止炒作。除了CNN，美联社也跟进了，还有英国的路透社。

　　目前，用报道事实的方式报道此事的西方主流媒体有WSJ、CNN、美联社、路透社和美国政治家新闻网。

　　它们的依据就是那位不愿意透露姓名的“白宫官员”。

　　这就有一个问题，既然白宫第一时间出面否认此事，那为什么又有官员“泄密”，这不是自相矛盾吗？

　　现在有种说法是沙利文与布林肯在内斗，白宫官员将此事传递给媒体爆料，是为了给布林肯宣称的即将访华行程制造障碍。

　　双方真正目的是为了争夺对华政策主导权，就像当年基辛格（国家安全顾问）与罗杰斯（国务卿）的斗争。基辛格访问北京只有尼克松知道，而罗杰斯被完全蒙在鼓里。