张雪峰是对的：看某些媒体如何搬弄是非

　　今天，“武汉一市民服用中药2天后身亡”这一话题登上了微博热搜榜。中医黑们弹冠相庆：看吧，我们早就说过，谁让你蠢，非要去看中医呢！

　　据家属介绍，从8月30日晚上6时第一次服药，到9月1日上午10时许突然去世，短短40个小时，她母亲服用叶开泰4袋中药后突然去世。“令人心寒的是，我母亲服用叶开泰国医馆（汉口馆）煎制的中药去世后，我们第一时间告知叶开泰国医馆，但叶开泰国医馆除了沉默不语，从未主动联系我们，也没表达过慰问之意。”

　　的确，病人意外去世，家属想要一个明确的说法，是可以理解，也是应该支持的。

　　但是，作为媒体，得有最起码得实事求是的态度：

　　一方面，将现有信息充分调查之后呈现给世人，另一方面促成相关部门介入——对此次中医治疗到底是否与病人死亡有因果关系展开评估——并跟进后续的报道。

　　最起码，这几个问题是需要搞清楚的：

　　患者得的什么病，患者病情发展到什么程度了，如果不治疗或者保守治疗常规还能活多久，患者的年龄，有无其它基础病，最近除了吃中药还有其它的非常规动作没有。

　　这本身就是新闻的正常逻辑，要搞清楚也不是很难的事，但是媒体一点儿也不关心。

　　至于真正的死因，恐怕只有相关部门尸检和医疗事故鉴定结果出来之后才能搞清楚。

　　但某些媒体就是不管不顾，该它们干的事也不去干。

　　反正就一个字，“抢”！为了流量，“抢”就完了。

　　不光要“抢”，还上下其手，操弄舆论。

　　看这话题设定得多好：“武汉一市民服用中药2天后身亡”。刻意忽略死者的病人身份，并且在信息不全的前提下，将中药与死亡进行因果关联。

　　是“市民”还是“病人”，又是什么样的病人，起码目前媒体的说法只有语焉不详的这一句：“今年8月初查出疑似食道疾病，因对手术有顾虑，选择保守治疗”。

　　而多个网友爆料，为食道癌晚期。

　　癌症本身变数就比较大，预后大多也不佳。如果是真的晚期，这个时候，无论中西医，其实都只能尽力提高终末期的生存质量，而不是治愈。

　　至于，中医诊所的诊疗和开方是否真有问题，在信息不全的前提下，笔者无法判断。但是，起码病人反馈身体不舒服的时候考虑不够周全是真的。

　　至于新闻中提到的山豆根剂量超出药典的问题，大概率问题没那么大，这有待调查。但是，毕竟出了事故，哪怕最终结果证实的确与中医诊所无关，也会因为这个被罚。

　　这也是中医和西医诊疗时面对的处境不同。

　　西医在面对重大疾病、疑难杂症，甚至常规手术的时候，都会有一大堆免责协议让病人或家属来签；而中医，则很少有签署治疗知情同意书的，往往只能靠医生的判断和病人不出事了。

　　就像下图的案例，患者服用中药前长期服药18年（需要经常检测肝肾功能），且此前两个月内自行服用了其它药物，但是最终发生肝损，直接归结为中药的原因，并且处罚直接奔着资质不合规去的。

　　说白了，就是和稀泥，没法实锤因果关系，且开药没有纰漏，就拿资质合规来说事。

　　这也是为什么今天这份热搜，除了中医黑以外，更多的普通网友会对媒体不屑、甚至愤怒的大背景。

　　毕竟，人每天都要吃饭，难道可以说100%的死亡都是吃饭引发的？同理，医院每天死亡那么多人，死者基本上生前都在用西药，是否也可以写成“市民使用西药后死亡”？

　　这些媒体，属实是不要碧莲了。

　　最后，还是希望调查结果能早日出来，好给死者和家属一个交待。