董小华｜从外国网友的一篇博文，看把中医视作糟粕的何祚庥院士
何祚庥院士曾经说过的一段话： 评论中医的一个准则就是：是否符合科学的原理和精神。从这个方面来说，我是支持批评中医的，我觉得那些呼吁取缔中医的言论大多数有根有据。……中医是糟粕，我反对中医。”
他的另一段话：中国传统文化有90%是糟粕，看看中医就知道了。
何院士说中医是糟粕，然而他却用这个糟粕来治自己的病，何院士可谓是虽然嘴上这么说，身体却很诚实。 这是什么情况呢？
原来何院士的痔疮病犯了，为了治好痔疮这个顽症，他不得已用上了中药膏马应龙。结果被主治医师认了出来。
面对大家的揶揄，不尴不尬的何祚庥老先生又推出了新的说辞。他说他看的是西医。
看把何老先生逼的，都开始撒谎了。 其实给何老院士治疗的是胥荣东主治医师，他毕业于北京中医药大学，他擅长以针灸及中药为主治疗颈椎病、脊柱相关疾病、内科杂症及各种痛症。
其实这些都无关紧要，重要的是，何老院士为什么一心一意的黑中医呢？其目的真的是为了维护科学精神？
真正有科学精神的科学家，无不具备辨证思维。用一位中科院博士的话来说：
“任何学科或者技术都有正负的两方面问题存在，全部肯定或者否定都是错误的。中医理论和中医药等也一样的，服用一些中药，被治疗人的相关疾病好了，这些中药及其指导理论等要给予肯定；相反的话，就要给予否定或者完善后提高再实践论证后，再确定是否肯定或者否定！对待中医药的态度，去伪存真，去粗取精，发挥中医药的积极作用，服务社会，服务人民！”
何院院士最初的言论是“中医是糟粕。”他的话被社会广泛质疑后，他马上改口说：“中国传统文化有90%是糟粕。”
还好，还给留下10%是真的。但问题是，何老院士做为科学家的一员，他把中华医学区分成90%糟粕和10%可用，他的数据从何而来？是经过缜密的科学论证了吗？难以想象，不经缜密论证就下定论，这是科学家应有的治学态度吗？难道挂了个院士的名，就可以信口乱说，靠嘴唇子做公信力吗？
问题是，在中医中药在抗疫中的优异表现被体现得淋漓尽致的当今，何院士依然固执己见，以黑中华民族瑰宝为己任，这还怪网友们对他的感观呈负面的吗？
其实何老院士这个反中医联盟群体的倒行逆施，就连外国网友都看不下眼了。在一篇博文的评论中，听信何院士话的外国网友误以为中国真的要抛弃中医药了，他们却把中医当成宝一样的邀请中华医学到国外来发展，这着实让中华民族炎黄子孙汗颜不已。
当前中国中医古代经典名方第二版已经发布，这是由卫健委等多家机构联合主办的，经各方通力协作，耗费大量的时间和精力，将中国古代的又一部分经典名方整理出来，并面向全世界进行的发布。
