董小华：驳《张维迎经济学》谬论（三）

　　一、张维迎经济学谬论之七：

　　张维迎说：“故善者因之，其次利道之，其次教诲之，其次整齐之，最下者与之争。”（《史记·货殖列传》）。就是要顺其自然，不需要政府搞出那么多规划，那么多产业政策，征集动员大家干着干那。（张维迎《市场的逻辑》，第117页。）

　　我的驳斥：

　　在2019年中美经贸摩擦中，中国经济发展受到了不小的挑战和冲击。随着经济环境的变化，中国政府实施了一系列应对经济危机的措施。

　　其中，安排了一定规模的基础设施建设投资，在金融政策方面，央行加大对银行体系的支持，镇压了不良贷款风险，降低银行准备金率、启动了人民币贬值操作，加大了减税降费力度，推动了消费、加强了社会保障政策、启动了资金扶持中小企业等等，使得经济环境再次迎来良好的时机。

　　由此可见，解决经济危机最好的办法，就是政府提前出台经济政策进行干预。

　　反之，当面临经济危机时，如果真的按张维迎所说的：“就是要顺其自然，不需要政府搞出那么多规划，那么多产业政策，征集动员大家干着干那。”结果会如何？

　　结果就是经济危机的恶果不受控制的发展漫延，直至经济崩溃。

　　经济危机的主要表现是，商品生产过剩，人民的购买力与商品上市量不匹配。

　　其实这只是表面现象，实际水很深，其中有顶级资本家的推手，他们借金融危机来剪羊毛。结果经济危机便降临了。

　　简单的说，经济危机就是有效需求小于供给。 如果追问：为什么会出现有效需求小于供给的现象?马克思的答案是：“因为资本必然追求利润最大化。”

　　从中可见，经济危机是自由市场经济的锢疾！

　　张维迎式的伪经济学家们相信，市场比谁都自律，会自我调节经济。政府只要打打酱油、做做安保就行了。

　　然而如果真的面临了经济危机，如果按张维迎所说的那样做，结果就是一塌糊涂，局面不可收拾。

　　如果国家决策层听信了张维迎的话，导致国家放弃了计划经济的宏观调控手段，一旦经济危机来临，中国经济就会掉进无底的深渊。

　　所以就连奉市场经济为圭臬的西方国家，也不会轻易放弃计划经济的手段，对经济问题进行政策性干预调控。

　　虽然美国一直标榜自己实行的是最纯粹的自由市场经济，在西方世界堪称“楷模”。然而，1994年美国经济出现过热现象，美国政府为了抑制经济过热，对市场进行了政府干预，在贷款利率上实行了宏观调控，美联储在一年内连续6次提高短期贷款利率，使经济得以“软着陆”，为此后的长期增长奠定了基础。1995年经济增长的速度略低时，美联储则下调贴现率，控制货币供应量的减少。