董小华：驳《张维迎经济学》谬论（三）
一、张维迎经济学谬论之七：
张维迎说：“故善者因之，其次利道之，其次教诲之，其次整齐之，最下者与之争。”（《史记·货殖列传》）。就是要顺其自然，不需要政府搞出那么多规划，那么多产业政策，征集动员大家干着干那。（张维迎《市场的逻辑》，第117页。）
我的驳斥：
在2019年中美经贸摩擦中，中国经济发展受到了不小的挑战和冲击。随着经济环境的变化，中国政府实施了一系列应对经济危机的措施。
其中，安排了一定规模的基础设施建设投资，在金融政策方面，央行加大对银行体系的支持，镇压了不良贷款风险，降低银行准备金率、启动了人民币贬值操作，加大了减税降费力度，推动了消费、加强了社会保障政策、启动了资金扶持中小企业等等，使得经济环境再次迎来良好的时机。
由此可见，解决经济危机最好的办法，就是政府提前出台经济政策进行干预。
反之，当面临经济危机时，如果真的按张维迎所说的：“就是要顺其自然，不需要政府搞出那么多规划，那么多产业政策，征集动员大家干着干那。”结果会如何？
结果就是经济危机的恶果不受控制的发展漫延，直至经济崩溃。
经济危机的主要表现是，商品生产过剩，人民的购买力与商品上市量不匹配。
其实这只是表面现象，实际水很深，其中有顶级资本家的推手，他们借金融危机来剪羊毛。结果经济危机便降临了。
简单的说，经济危机就是有效需求小于供给。 如果追问：为什么会出现有效需求小于供给的现象?马克思的答案是：“因为资本必然追求利润最大化。”
从中可见，经济危机是自由市场经济的锢疾！
张维迎式的伪经济学家们相信，市场比谁都自律，会自我调节经济。政府只要打打酱油、做做安保就行了。
然而如果真的面临了经济危机，如果按张维迎所说的那样做，结果就是一塌糊涂，局面不可收拾。
如果国家决策层听信了张维迎的话，导致国家放弃了计划经济的宏观调控手段，一旦经济危机来临，中国经济就会掉进无底的深渊。
所以就连奉市场经济为圭臬的西方国家，也不会轻易放弃计划经济的手段，对经济问题进行政策性干预调控。
虽然美国一直标榜自己实行的是最纯粹的自由市场经济，在西方世界堪称“楷模”。然而，1994年美国经济出现过热现象，美国政府为了抑制经济过热，对市场进行了政府干预，在贷款利率上实行了宏观调控，美联储在一年内连续6次提高短期贷款利率，使经济得以“软着陆”，为此后的长期增长奠定了基础。1995年经济增长的速度略低时，美联储则下调贴现率，控制货币供应量的减少。
时至今日，美国政府对实行干预经济的计划经济模式的运用越来越炉火纯青。拜登上台后，实施的重大经济政策和对应的补贴计划，强制海外美企回流本土，重振美国制造业。
拜登政府推出了基础设施计划、芯片补贴计划和通胀削减法案，向制造业注入资金。其中，基础设施一揽子计划价值近万亿美元，芯片法案补贴计划注入了2800亿美元，通胀削减法案向制造业注入了近3700亿美元。这些政策为美国经济的快速复苏和发展提供了有力的支持。
从中可见，无论是社会主义国家还是资本主义国家，从来都没有放弃政府宏观调控的手段引导经济。因为一旦放弃了宏观调控，经济就会像人的肌体细胞失去控制，发生癌变一样可怕！
因此说，张维迎的定论是在把中国经济往火坑里带。
二、张维迎经济学谬论之八：
张维迎说：
1、市场经济是不可能建立在国有制基础之上的，唯有在私人财产制度的基础上市场经济才能有效地运作！因此，市场经济体系要成功建立，民营化不可避免。（张维迎《市场的逻辑》，第66页。）
2、中国必须继续减少国有经济的比重，减少政府对经济的控制，并且在未来30年将重点放在政治体制改革上。我预测，中国始于1840年的历史性转折或许能在2040年完成。到那时，中国将成为真正的市场经济和法治国家。（张维迎《市场的逻辑》，前言ix）
3、1979年，80.7%的工业产值由国有企业生产，非国有企业只占19.3%。之后，工业产值中国有比例逐步减少，非国有逐步增加。交叉的那一年是1993年……到2006年，整个工业产值里，国有企业生产仅占9.7%，非国有企业占到90.3%（张维迎《市场的逻辑》，第238页）。
4、我们不仅完成了大部分国有企业的改革，而且已经找到了剩下的国有企业的改革思路，即继续在国有企业非国有化的道路上前进！（张维迎《市场的逻辑》，第240页。）
我的驳斥：
伪经济学家编织了一个神话叫做：今天中国的发展都是因为执行了市场经济。甚至有伪经济学家声称市场经济是人类有史以来最好的制度。其实这纯粹是谎言，实质是以偏概全。
因为中国执行的不只是市场经济，同时还有强大的公有制经济及大量国企的存在，许多具有战略性意义的国企很大程度上依然执行的是计划经济模式。新中国经济一直以来都是以公有制经济为主体，国企对经济发展的贡献有目共睹，为什么伪经济学家把经济发展的成就都算到私人资本头上？这根本就不符合事实。无论是经济发展还是国家财政收入，国有经济发挥的作用是不容小觑的。
另一方面，中国市场经济对中国经济发展所起到的作用是积极的。但需要指出的是，中国的发展和市场经济并没有必然的因果关系。因为世界上并不是只有中国是市场经济。
恰恰相反，全球近200个国家几乎全部都是市场经济国家，而且大部分都是纯粹的市场经济体制。这么多市场经济国家，为什么只有中国发展的速度一骑绝尘？这显然还有其它更重要的因素，其实最重要的是中国市场经济的社会主义属性，其次是人种和文化属性。
中华民族是世界上生产力最高的勤劳民族，中华文化造就了中国人勤勉和坚毅不拔的民族性格，并投射到中华文化圈的各个角落。甚至深受中国文化熏陶的国家和地区，也都曾创造过经济发展的奇迹。如日本、韩国等亚洲四小龙。
在世界各地的华人们都以工作勤奋著称于世，他们在收入上居于社会阶层前列。台湾省尽管执行的是和大陆完全不同的社会制度，但一样创造了经济奇迹。
可见只要是中国人，无论在哪里，在何种制度之下，谁来管理族群，都能取得经济上的成功。中国人的能干也是西方人普遍承认的，在文明这款著名的西方游戏里，中国工人的工作效率是其他国家工人的两倍。中国人的恐怖工作能力，西方人一两百年前就亲身体会过了，这也是西方特别是美国反华的一个重要原因。美国早期的华人移民因为太能干，造成内卷，被白人嫉恨和仇视，这就是美国著名的排华法案的出台背景。回到中国取得成功的原因上。中国的经济成就，除了中国人特别能吃苦耐劳，还因为中国特色经济制度上的巨大优势。
鼓吹中国是因为市场经济才发展起来的公知们不清楚，为什么别的实行市场经济国家的发展那么慢？
比如英国，再衰退下去就要沦落成发展中国家了，中国的市场经济相比英美等西方国家更能促进经济发展，其原因就是中国市场经济具有社会主义的本质特色。
崇洋的伪经济学家张维迎们当然不愿也不敢这么讲，恰恰是因为我们的市场经济不像欧美那么纯正，我们有强大的中央计划经济模式，在统一组织实施和推动经济发展。我们有五年计划产业规划政策，国家集中投资，正是这些西方国家没有的东西，造就了中国强大的工业体系，还有无与伦比的世界级基建水平。包括希拉里在内的美国精英们不得不承认和哀叹：“除非美国学习中国的制度，否则在和中国的竞争中永远没有赢的机会。”
没有中央统一部署的计划经济模式，仅仅凭借市场的自由发挥。中国不可能取得今天的成绩。放任纯自由市场经济体制的自行发展，中国的未来就将是一个大号的俄罗斯或巴西，经济会因此一塌糊涂，结果将导致工业衰弱之极。
没有中央统一调集资源和对企业的投资输血，中国的工业根本就无法和先发欧美国家进行竞争。结果就会像俄罗斯和乌克兰的工业一样，在西方企业的碾压下毫无赢的机会，早早就会在自由市场竞争中淘汰出局。
而今苏联时代引以为傲的庞大工厂已经几乎全部沦为废墟，中国如果学他们，中国的老百姓会过得比俄罗斯还惨。俄罗斯还有丰富的资源和能源可以出口，还可以勉强维持国民的基本福利。而中国缺乏资源和能源，还有庞大的人口，如果无法进入工业化，必将陷入十分悲催的境地，连吃饭都很困难。
当然任何现实的经济制度都有其弊病所在，只要是人类参与管理的制度，不可避免的要受到人性的影响，计划经济由于社会资源高度集中，分配权事实上掌握在少数人手里，长久之后也必然会产生某些问题，不受约束的市场经济，也一样会带来剧烈的贫富分化等负面结果。只有将二者的优势结合起来，兴利除弊，才能让经济渐入佳境。
后 记：
中国的高速发展，既不是单独市场经济的功劳，也不是单独的计划经济的功劳。既不是单纯的私营经济所发挥的作用，也不是单纯的国有经济所发挥的作用。事实证明，中国发展取得的巨大成功所倚靠的关键因素，就是我们既发挥了市场经济的长处，又发挥了社会主义制度的优越性。就是说，中国经济是社会主义市场经济，而不是自由市场经济。自由市场经济根本就没有集中力量办大事的能力，而社会主义国家之所以能够集中力量办大事，是因为社会主义国家的主人是人民，国家、集体和个人的利益在根本上是一致的，因而能发挥社会主义制度优越性。
集中力量办大事的结果，我国取得“两弹一星”、南水北调、西气东输、载人航天、新冠肺炎疫情防控等一系列举世瞩目的重大成就。而这些成就的取得离不开国有经济，离开了国有经济，集中力量办大事就等同于一句空话。张维迎们不信？那么请问？奉自由市场经济为圭臬的西方国家，哪个有集中力量办大事的能力？
我国社会主义初级阶段基本经济制度优越性主要表现在公有制是社会主义经济制度的基础，也是社会主义生产关系的本质特征。坚持公有制经济的主体地位，才能保证国民经济的发展沿着社会主义方向前进，才能防止两极分化，最终实现共同富裕，才能保证社会主义制度的巩固和发展。
从张维迎的经济理论体系中，明显可见，张维迎经济学的目的是以推翻国有经济法理上的正当性来否定社会主义市场经济的合理性，用吹嘘全盘私有制的自由市场经济来排挤国企，用吹嘘私有制经济的无所不能来鼓吹消灭国企。
试想一下？中国的市场经济脱离了社会主义本质，中国还能走在高速发展的轨道上吗？
