陈晋:怎样破解“文明冲突”论的怪调?
无论西方是否承认中国的价值观,我们都不得不承认中国作为一个庞大文明体系的存在,并且很有可能在未来与西方体系长期共存。
——克里·布朗(英国教授)
不管背景有多不同,双方其实有许多共同点。当来自不同国家的人们为共同目标而共同努力时,好事情会发生。
——迈克·德瓦恩(美国俄亥俄州州长)
面对文化差异,怎么办?
问:美国的亨廷顿1996年出版《文明的冲突与世界秩序的重建》一书,提出一种观点,美苏冷战结束后,国家间发生冲突的根源不再是意识形态而是文明,主宰全球的将是“文明的冲突”。今天看来,中国好像真的遇到了一场“文明冲突”。欧洲有人把中国道路看成是对西方发展模式和民主模式“整体意义上的危害”。2019年,担任美国国务院政策规划事务主任的基伦·斯金纳博士干脆表明:“美国正着手准备应对美中之间将发生的文明冲突。”
答:我注意到基伦·斯金纳博士的那个讲话。她说:当初美国与苏联的冷战是“西方大家庭内部的一场冲突”;当前美国与中国的争端,是“一场与一种完全不同的文明和不同的意识形态的较量,这是美国以前从未经历过的事情”。她的依据是,中国“构成了独特的挑战”,因为中国“不是西方哲学和历史的产物”。
看来,有人确实想把国家发展道路的差异,归结为更深层次的文明冲突。
问:不同国家、民族、地区和信仰之间,看起来像“文明冲突”的事件,在历史上确实发生过。最明显的是欧洲十字军东征。同一个文明地区,围绕不同价值信仰的内部冲突,也有不少。西方内部就经历过天主教和基督教的冲突,中国内部也有过佛教和道教的矛盾。
答:问题在于,这些是文明本身的冲突,还是信仰不同文明的国家、地区、民族、群体之间,为争取现实利益而发生的冲突?这是值得思考的。
不少冲突,实际上根源于社会、经济、政治上的利益矛盾,当然,有人也会拿“文明”说事。某些霸权国家强力干预拥有不同文明背景的其他国家和地区,好像是不同文明发生了冲突,其动机事实上来自地缘政治或经济利益的算计。挑起冲突、制造隔阂的未必是文明本身,而是不同文明背景的人怀抱的实际利益。
正好,2021年4月6日,美国副总统卡玛纳·哈里斯,在参加拜登政府就业和基建政策的活动时,不慎道出真相:“我参加过很多关于外交政策的会议,数年来和数代人以来的战争,是为了争夺石油而打响的。但很快争夺水资源的战争就会到来。”
听到这样的自白,不妨作这样的简单推理:人们一直以为美国是为了人权和民主才发动战争的,而那些被美国攻打的中东国家有石油,只是一个巧合。接下来,美国如果在恰好有丰富水资源的国家传播人权民主,肯定不会让人觉得意外。如果这些有水资源的国家,又恰好像有石油的中东国家那样,拥有和美国不一样的文明背景,那么,“文明的冲突”的逻辑,看起来就成立了。有西方网民正是这样推论的。
感谢您对红歌会网的关注支持!