一块宅基地,让两家7口人离开了这个世界,何以如此?

2023-11-14
作者: 王学堂 来源: 法律学堂

图片

  1964年出生的张平,与1973年出生的张科的父亲因垒院墙占用宅基地发生纠纷。

  2019年9月24日13时许,张平持单刃尖刀来到张科父亲家中,询问张科父亲是否同意其垒院墙,张科父亲回复不同意。张平遂掏出尖刀朝张科父亲捅刺数刀,致张科父亲心脏破裂当场死亡。

  随后,张平又向张科母亲捅刺数刀,致张科母亲多脏器破裂当场死亡。

  “案发后,张平得知张科已报警,仍在自家院门口等待。后被公安人员抓获归案。”

  2021年大同市中级人民法院张贴的布告称,“本院遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令,已于2021年8月13日将罪犯张平验明正身,押赴刑场,执行枪决。”

  为一块宅基地垒院墙,两家三口人离开了人世。

  这样的惨剧还没有结束。

  就在张平故意杀人案审理期间,张科决意报复张平的家人。

  2020年4月25日11时许,张科持单刃尖刀,与张平之子发生争执和肢体冲突。

  在此期间,张平妻子曹某某欲上前拉架,被张科捅刺左肩膀,曹某某负伤逃跑,张科随即持刀捅刺张平儿子40余刀,致其多脏器及血管破裂失血死亡。据布告内容显示,张平儿子遇害时34岁。

  随后,张科追杀曹某某未果,又来到张平父母家,将张平时年90岁的父亲及时年84岁的母亲杀害,二人当场死亡,张科随后离开现场。

  大同市中级人民法院张贴的布告称,“本院遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令,已于2023年10月20日将罪犯张科验明正身,押赴刑场,执行枪决。”

  还是那块宅基地的事,这里面又是四条人命。

  看到这里,总感觉当地政府似乎在案发后有些事情没有做。

  因为宅基地,一个村民杀死了另2个村民,这样的案件不可谓不是恶性案件。

  更重要的是,当前案件从公安刑侦到检察院公诉再到法院一审、二审、死刑复核,然后下达执行死刑命令,往往要几年甚至十几年的时间。而第一起案件共用了2年多,这样的速度不可谓不快。后一起案件用时42个月,这也可以说明前一起案件速度还是比较迅捷的。

  但要知道,即使是2年多,也是个比较漫长的过程。更重要的死者的儿子和行凶者的家人都在同村,同一个活动区域下低头不见抬头见,而且由于是杀父母之仇,这样的怨恨不可谓不小。

  在这种背景下,无论是司法机关还是当地的政府,不应该想不到后面的惨剧可能发生。

  因为这样的悲剧发生可能太大了。

  特别是农村,向来有杀父之仇夺妻之恨的说法,受害人的子女有时如果不寻仇甚至会面临着村人的耻笑。

  这样的背景下,惨剧随时可能发生,而当地政府到底做了什么?我们从消息中看不出。

  或许要好好反思我们的乡村治理,对这样的矛盾纷纷不及时调处、不及时化解,甚至不及时预防,无论如何是说不过去的。

  来源:法律学堂 作者:王学堂

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(共3条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..