董小华：胡锡进的两面性

​

　　胡锡进最新的帖子有这样的表述：“国家真正致力于推动高质量对外开放，并且会努力平衡、协调好开放与维护国家安全之间的关系。抵制、阻碍开放一定没有前途。”

　　我对他这段文字的点评是，胡锡进在正话正讲语境的基础上，运用语言技巧偷塞了私货。

　　为什么这么说呢？

　　胡锡进的话如果不审视其言外之意，根本就看不出有任何问题。

　　问题是，他以国家“会努力平衡、协调好开放与维护国家安全之间的关系。”作为“抵制、阻碍开放一定没有前途”这个论点的论据。其话外音无非就是，“维护国家安全是国家的事，与你们平头老百姓没有任何关系，所以不许你们平头百姓以维护国家安全的名义，攻击伪经济学家的国有经济退场论，否则就是反对改革开放，拉历史的倒车。因此你们以维护国家政治安全的名义抵制阻碍开放，必然会被压制。”

​

　　如果胡锡进认为我分析的不是这个意思，那就请胡锡进把释意说一下。

　　问题是，除此之外，胡锡进的这两句话根本没有其它别的逻辑衔接，他又如何圆全自己说的这些话呢？

　　问题是，中国的社会主义制度是人民民主，全民参与国家的政治生活合理合法，正因为如此，人民的爱国主义情怀才能得以释放。你胡锡进以恫吓的方式压制言论自由，你胡锡进却压制言论自由，把自己伪饰成政治正确的代表，恫吓群众对违法私营企业不能主张查处，更不能质疑，否则就是“打枪吓鸟”的极左，这是要搞你的胡氏专制吗？

​

　　国家号召全民举报间谍，这就是走群众路线，实行人民民主专政政策的具体实施体现，你胡锡进曾对此发出了反对的声音，对抗了一次国家政策，这一次又要对抗人民民主，胡锡进想什么呢？

　　胡锡进口中的极左们“运用维护国家安全的名义抵制、阻碍开放。”的论点成立吗？

​

　　请问胡锡进：

　　维护宪法所规定的公有制主体地位的目的是抵制、阻碍开放吗？你何以证明？

　　反对颠覆社会主义制度的言行是拒绝改革开放吗？你用什么理由来定性？

　　老百姓就没有维护事关自己切身利益的社会主义制度的权利吗？

​

　　你一而再，再而三的通过警告的方式恫吓与违宪行为作斗争的爱国网友，来为伪经济学家颠覆公有制的法定地位鸣锣开道，这一点没有污蔑你吧？大家是不是也有理由定义你为心怀异志？

　　有一个网友对我说：“感觉老胡的言论越来越不像一个共产党员，记得老胡退休前在一个节目里说，自己退休以后想做一个公知，现在真成一个公知了。”

　　其实大家心里都有这种感觉，随着胡锡进退休后越来越露骨的言论，大家逐渐看清了胡锡进两面人的真实面目。