莫言被央媒评为“2023年度影响力人物”，这个合适吗？

　　原编者按：编辑部收到题为《莫言的出路》的来稿，署名“做鞋老人”，文章对莫言当选为2023年中国新闻周刊年度影响力人物提出质疑，原文8000余字，措辞较为尖锐，我们截取来稿部分内容，扼要转载如下，希望能够引起讨论。

　　第一，新闻周刊的这个举动，没有事实依据，莫言在2023年有什么特殊贡献？如何成为影响力人物？

　　新闻周刊在电已不足情况下，加油替莫言增程，意在制造政治影响力。

　　第二，作为作家，莫言的所谓文学功力，在文学圈内外尽人皆知，熟练驾驭脏俗文字而已。与中国公认的第一流的作家相比，尚有一段距离。之所以能够获得诺贝尔奖，奔着洋人的政治胃口去，而不是什么文学成就。

　　第三，对莫言作品的评价，媒体开始有些溢美之词盲目追捧，所有的气泡泡破了之后，人们发现，最为精准的评价，还是诺贝尔奖颁奖词本身。这个洋人的颁奖词在肉麻的表扬莫言的同时，专门点出莫言写了“毛泽东的错误”，不折不扣地说明了之所以颁奖给莫言先生的根本原因实质原因。（颁奖原文附后）

　　第四，莫言作品及其获奖，是解构毛泽东主席领导新中国革命和建设实践，历史虚无主义泛滥在文学领域当中的极端表现，以出口转内销的方式国内外联动，造成了认识上的模糊和混乱。

　　莫言这块臭肉，尘封在那里是最好的，中国新闻周刊久入鲍肆不闻其臭，但再次挑起争议，把其人放出来招摇就不智了。

　　第五，诺贝尔和平奖、诺贝尔文学奖是政治奖，大家去读边芹女士的文章，有助于理解这里边的具体的内容。

　　第六，体制之内的某些业内人士，自我爱惜羽毛，没有站到人民立场上对这种文学现象给予讨论，开始想的是沾光，后来又躲得远远的，作协机构本身没有开展批评和自我批评的能力，没有明辨是非的能力。一帮精致的利己主义者，操盘人类灵魂的大事，不出鬼才怪。

　　第七，与刚刚获奖的矛盾文学奖几部作品相比，莫言先生应该感到羞愧，知耻近乎勇，除了把屁股坐端正，煞下心来认真写好东西之外，减少出头露脸也是一个办法。喜欢写字不是坏事，把那鬼画符似的丑怪当成书法招摇于世，是对中国书法千年文化的亵渎。（注：第十一届茅盾文学奖，杨志军《雪山大地》、乔叶《宝水》、刘亮程《本巴》、孙甘露《千里江山图》、东西《回响》。）

　　第八，有人善良地认为，维护莫言的形象，给他以诺贝尔文学奖获得者的体面，到处给他建纪念馆，是改革开放的标志，这是一种误读。伤害自己的祖国而获奖，扛着耻辱而不肯卸下来，不是莫言的荣耀，而是莫言的尴尬。