董小华：萝莉岛事件，胡锡进想掩盖什么？

　　经过网友们的千呼万唤，胡锡进终于就美国“萝莉岛事件”出来进行发声了。然而胡锡进的发声，更应该归入司马南所说的“有人在别人的威逼利诱之下，不咸不淡地说了一些”那一类。进一步说，胡锡进谈论这件事情的中心思想是想表明“此事并没有实锤，媒体更像是在八卦。”

　　胡锡进用把舆论控制在没有实锤华花边新闻层面的方式，息火宁事，以此来替美国政客洗刷刷。问题是，萝莉岛事件中的美西方政要当事人真的含冤受屈了吗？

　　司马南说：“仅靠这份名单，几乎美国的政治、经济、学界等各界精英全部被拿捏。”

　　然而胡锡进的说法，却与司马南的说法南辕北辙，简言之，司马南是在给美西方政要上套，反观胡锡进则很想给美西方政要解套。

　　胡锡进的长篇大论最关键的一部分是这样写的：“然而这种热闹几乎停留在原地，并未出现裂变式的线索迸发。怎么回事？按照美国主流媒体的说法，这份名单只是“包括在诉讼中提到的人，不代表他们有与爱泼斯坦有关的不当行为”。换句话说，这份大选年到来的名单为美国媒体提供了一些可供咂摸的花边新闻，以及用于两党互相攻击的佐料，但是实锤至今一个都没有，也暂时看不到有根据这个名单制造“超级大瓜”的力量。

　　美国媒体笼统地八卦了名人们的性癖好，然后呢？这些儿童从哪来的、被当玩物侵犯后又去了哪？这些政客、名流们违法了吗？如果违法，怎么处理？爱泼斯坦死了，谁来对受害者负责，他们有没有得到应有的安置和补偿，重新融入社会？还有整个案件背后牵扯的错综复杂利益关系，美媒敢碰吗？这份名单公布，很爆炸，但爆炸后留下了一个很大的坑，美国媒体不敢跳，不敢填，给世界留下的只是一根烧焦的引线。 ”

　　胡锡进的轻描淡写，反倒不如亲美学者王小东爽快。问题是，这份名单已经是超级大瓜了，胡锡进依旧睁着眼睛说看不到。为此胡锡进引用了“美国主流媒体”的说法，即：这份名单只是“包括在诉讼中提到的人，不代表他们有与爱泼斯坦有关的不当行为”。

　　与胡锡进的话风相比，王小东倒是很坦诚，王小东是这样评价的：“这个真不是三无新闻，美国那些大媒体啊全上了，那大电视台也全上了，英国的媒体也上了啊。谁说三无啊？全有全上了！真不是三无新闻，西方的媒体可不是瞎起哄，一看这种事，它绝对不会说掩盖啊，洗地啊，它绝对不会这样的。它绝对会扑上去，一窝蜂的扑上去就炒作这事，因为这事不仅中国人有八卦之心，他哪国人都有八卦之心的。谁都喜欢看，喜欢听啊。”

　　王小东的这番话戳破了胡锡进的所谓“美媒敢碰吗？这份名单公布，很爆炸，但爆炸后留下了一个很大的坑，美国媒体不敢跳，不敢填，给世界留下的只是一根烧焦的引线。 ”之论。