胡锡进说的到底是“常识”还是“无知”？还是圣母心泛滥？

　　一个美国籍的博士，因种种原因成为一名流浪汉，博士和流浪汉划等号，这种情况恐怕在哪个国家都算是个“新闻”，人们难免都要问一个“为什么这样”？

　　这个博士流浪汉之所以最近引起中国人的极大关注，除了“博士”与“流浪汉”这个极大的反差外，还有一个重要的原因，就因为他还长着一副中国人的面孔，也就是说他曾经是中国人，被在美国的中国人（据说是他的校友认出来了），其消息传到国内，便引起中国人的极大关注。

　　网友对他的议论有不同的声音，有的同情，有的说人家是美国人，不用中国人操心。

　　像这样的热点新闻绝对少不了网络大V胡锡进的掺和。

　　果然，胡锡进于1月8日又写文章，又发视频。

　　他的博文的第一句话就是：如果讲述常识就要挨骂的话，那么就让老胡来做个挨骂有人吧。

　　于是，老胡就将网上有人说这位博士是“祖国的叛徒”，自竖了一个靶子，开始了他的所谓的向大众普及“常识”。

　　他首先定义了这位孙博士是“入籍美国的失败者”。

　　其次，他向大家普及了什么是“叛徒”。他说叛徒是指在境外投靠了那些反华势力，并且从事了危害中国国家安全活动的人。他还举例说像余茂春等。

　　随后，胡锡进说，他仅仅加入了美国国籍，没有任何他从事了危害中国危害活动的信息。

　　他最后的结论是，我们不能将“叛徒”的指控标准拉到这个水平线上。

　　胡锡进的文章比较短，而视频的内容更多一些。在他的视频中还不忘记随便讽刺了一下司马南“我没有在美国买小房子”。

　　总之，不管是胡的短文还是他的视频，都充满了“圣母”心。

　　我们来分析一下胡锡进的这段不长的短文吧。

　　第一点，胡锡进的第一句话是“如果讲述常识就要挨骂的话，那么就让老胡来做个挨骂有人吧”。看来，胡锡进已经知道了，自己经常挨骂。但是，他不认为自己经常挨骂是他自己的观点错了，是站在了人民的对立面，才挨骂的。

　　在他看来，自己讲述的都是“常识”才挨骂的，是因你们不懂常识，你们才骂我的。尽管你们骂我，但我还是要讲的。

　　一副居高临下，充当教师爷，教训他人的嘴脸。

　　这句话充分反映了胡锡进此人极度自负和极度自傲的心态。

　　第二点，胡锡进又在自竖“虚靶子”。至于胡锡进所说的有人骂孙博士是“祖国的叛徒”，就算有人说这种话，也是极个别人，绝不会是主流民意，人们说的最多的是孙博士已经加入了美国籍，起码他已经不是中国人了。

　　胡锡进这个人善于自己先竖一个虚靶子，然后当成主流声音，进行驳斥。在攻击“极左”这个问题上，他也是这种手法。他将凡是不同意他的观点的人统统称为“极左”，先竖一个虚靶子。