晨风细雨：驳斥刘和平的观点

　　最近看到一个电视评论，是一位较有名气的专家，听说还曾经是央视评论员，他叫刘和平，在他接受《直新闻》的访谈节目时，这位专家声称：胡塞武装图一时痛快动了手，实则得不偿失

　　他在这个节目中讲了 几个观点，本人虽然是一介平民，但是，也在关心世界局势，当然，与刘和平这位专家相比，专业知识可能比他差远了，但是，我认为，对一些问题的认识上，不一定他因为是专家就是对的。

　　对他的一些观点本人不敢苟同。起码对他这 一期访谈的观点是不认同的。

　　第一，刘和平说：“恕我直言，这种做法（指胡塞武装在红海袭击以色列商船），实际上是一种有勇无谋、只图一时的战术痛快却不顾由此带来的严重后果的短视行为。”

　　其实在我看来，恰恰相反，我认为，也门胡塞武装在红海的行动，恰恰表现了实际斗争经验丰富的胡赛武装（不排除伊朗出谋），是有勇有谋的表现。在红海的行动，可谓是打蛇打在七寸上，击中其要害，掐住了其命门。

　　我认为这也是胡塞武装给美国挖的一个陷阱，美国这头蠢驴因救以色列心切 ，也就管不顾地跳进去了。

　　美国进入红海就等于陷入了“耗又耗不起，打又打不赢，走又走不脱”的尴尬境地。

　　首先，说他“耗又耗不起”。是因为在这里是胡塞的家门口，也门胡塞的战争成本很低，时不时的放一个无人机或一发土制导弹，就能起到了“四两拨千斤”的作用，就达到了封锁以色列船只通行的目的，就让你美国及“十国联军”防不胜防，手忙脚乱。

　　而过往的以色列商船，即便是有美国护航，可能也不敢冒这个险。

　　据西方专家估计胡塞武装的自杀无人机成本最多只有2000美元。美国智库战略与国际问题研究中心导弹防御项目研究员沙恩·谢赫表示，美国一枚导弹需要200万美元，根本不具备与胡塞武装消耗下去的实力。

　　这种消耗战，胡塞武装的投入成本与美方的防御成本，其比例基本上是1比100，美国要打下一架胡赛几万元的无人机或土制导弹，需要几百万、甚至几千万美元导弹，再加上人员和舰船的消耗，美国耗得起吗？

　　美联储是印了不少美元，但是，美国政府是靠卖美债才能有钱，全世界都在去美元化，美国的国债有人买吗？他为什么老是逼中国购买美债？美国又是支持乌克兰，又是援助以色列，早就让美国的老百姓怨声载道了。

　　其次，说他“打又打不赢”。准确地说应该是美国打又打不得，实质是不想打，不能打。如果说美国真集中精力与胡塞武装开战，也可会打得赢。

　　那为什么说他打又打不赢呢？原因是小打小闹是打不赢的。美国攻打阿富汗耗时18年，2400名美国军人死亡，近万人受伤，花费6万亿美元。最后怎么样？美国赢了吗？最后，还不是灰溜溜地跑了！