师伟：拍案惊奇之北大论文

　　一个奇闻：2024年6月2日，北大历史系某学生的论文《英国对太平天国政策研究》参加学校论文评审，各项皆优良、初始分数名列第一，然而就因为论文中提到“中外反动势力联合镇压了太平天国”，被学位分会某老师批为过左，学位分会其余老师随声附和，导致该论文落选优秀论文！

　　该学生的导师尚小明十分气愤，据理力争，但学位分会坚持原判，直到第二天才设法做了更改，该论文最终得以入选优秀论文。

　　但尚小明认为这是闹剧，对学位分会的作用产生质疑，决定退出该机构。

　　我刚开始听到这个消息是以为是假的，直到看到尚小明的声明及评审清单——

　　在正常人看来，这是一件非常离谱的事情，因为太平天国的历史地位早有定论，“中外反动势力联合镇压了太平天国”是九年制义务教育就普及的知识，描述太平天国的金田起义更是人民英雄纪念碑十幅浮雕中的第二幅的主题——

　　所以除非是疯了，否则不会有人在中国的大学课堂上质疑太平天国、进而认为肯定太平天国是什么“左”的行为！

　　然而这件事竟然发生了，而且得到了同僚的公然附和，然后这些学阀联手把一个排名第一的论文踢出了优秀之列。据理力争的学生导师反而更像是找麻烦的，最后心灰意冷、被逼得以退出学位分会作为抗议，这已经接近以死明志了。

　　虽然最终的结果是纠正了决定、这篇论文还是入选优秀论文，但是我没有看到对评审会上骚操作的处理，甚至没有看到调查的消息或意向。

　　换而言之，表达反动观念的老师毫发无伤，公然从贼的一众老师心安理得，只有维护正确观念的导师愤而退会、大概率被视做另类，而写论文的学生无端遭受这样的波折、后续被人暗中报复也未可知！

　　中国的高等教育和西方比起来是很便宜的，因为有国家的大量补贴！而处于补贴重点范围的北大有人公然挑战国家的立国之本而全身而退，这难道符合北大“爱国、进步、民主、科学”的精神吗？

　　这种叛经离道在北大并非孤例，2018年我就亲身经历过。

　　北大阿忆（本名周忆军，北京大学新闻与传播学院副教授）公然吹捧柏辉章——

　　刚好我对柏辉章略有了解，所以一眼就看到了问题。

　　柏辉章在历史上最大的印记是著名的遵义会议会址就是他的公馆，然而柏辉章并无什么功劳，毕竟这个建筑开会时已经是红军的战利品了。

　　柏辉章是贵州军阀，参加了抗战，表现如同国民党整体一样：乏善可陈——那当然，薛岳、孙立人等人打得很一般但稍好，已经被吹捧为战神了，要是柏辉章表现好点的话，绝对也被果粉封个战神。然而并没有，足见其稀松平常，果粉们包装的方向应该是其并未投降当伪军、这点比那个什么衡阳战神强多了。