师伟：苏州持刀凶案的两个定性
我很佩服胡友平——虽然我没有面对过利刃威胁，但我可以想见一旦身临其境，肯定是吓懵了，然后尽量躲避，敢于搏斗是小概率事件，至于拦截歹徒受伤倒地后还抱住歹徒不放就更是难以想象了。
但胡友平做到了，这很了不起！
我们知道胡友平是因为2024年6月24日一起苏州持刀凶案，胡友平是案件中受伤的三人之一，两天后的6月26日，她在医院不幸去世了。
这件事引起了轩然大波，其关键在于两个定性——
一、见义勇为还是职务行为？
二、治安案件还是民族主义？
一、见义勇为还是职务行为？
公安的通报是这样描述的——
面对这个通报，我的第一印象是两名日本人在公交站台被人袭击，路人胡友平路见不平出手制止，不幸受伤——这当然是典型的见义勇为。
但更多信息推翻了我的第一印象，同时公安的写法也是对的。
1、被袭击的两名日本人是母子，另有孩子在苏州日本人学校上学，袭击发生时这对母子在接放学的孩子；
2、胡友平的身份不是路人，而是校车员工，具体而言是引导员，负责保护孩子们上下车，肯定有安全职责。我不知道对遇到持刀歹徒的类似极端情况是如何规定的，但依照常理是不能退的；
3、胡友平的勇敢不但保护了等车的学生母子，还保护了车上的人，因为歹徒是向车上冲的，这才导致胡友平有机会从背后抱住歹徒，歹徒回身刺伤胡友平，然后又被一拥而上的众人制服。
所以胡友平的行为有见义勇为的因素、也有岗位职责的因素，考虑到她从身后抱住歹徒，主观意愿非常明显，所以定性为见义勇为是合适的。
因为在那种情况下，胡友平如果瘫软在地、无所作为，我们也不能说她什么。毕竟她52岁了，工作性质更接近保姆而非保安、更不是保镖，再说安倍牛皮哄哄、号称0.2秒杀一人的女保镖形同虚设、没有制止住山下彻也的两次开枪，反而抢救失当、把安倍给按死了——
那我们还能苛求胡友平什么呢？
二、治安案件还是民族主义？
整个事件的定性目前看来治安案件是比较合适的，把事件向中日矛盾、民族主义引的都是阴险卑劣的。
虽然我们现在还不知道歹徒行凶的原因，但最大的可能是反人类的无差别行凶，专程针对日本人的攻击概率很低。
因为目前确定的信息只能支持无差别行凶、而这种事情每年在中国都有发生，虽然不多但影响恶劣，特征是避开大人、挥刀向弱小的孩子。当然我们也不能排除专门针对日本人的攻击，但概率很小——
1、校车通常不会有明显的日本元素，即便有，在苏州这种日本人较多（多到可以开设日本人学校了）的城市也不奇怪；
2、歹徒来苏州不久，无差别攻击日本人的理由是什么？即便真要攻击日本人，别的城市也有机会啊；
3、即便是专门攻击日本人，那你可以针对大人啊，伤害孩子是人神共愤的暴行，我们不会认为这是民族主义，否则不是跟加沙的犹太人一回事了？
基于以上理由，这件事在审理清楚之前的定性就是个治安事件。审理结果是专门针对日本人的、那还是治安事件，我们不可能将之定位到使问题更复杂、对我们不利的原因。更关键的是歹徒明显是冲着孩子去的，哪里有这样的民族主义？那是个神经病好不好！
总之，凡是在这件事中强调中国人、日本人的，统统是不怀好意、统统是王八蛋。
注意，我是说统统，尤其是那位两三天针对此事密集发了至少七个帖子的退休老主编。
对，就是那个抱怨安检、反对刷脸的退休老主编——
退休老主编在帖子里口口声声强调这件事情的中国日本属性，唠唠叨叨、战战兢兢的，好像太君明天就要打过来似的，让人怀疑外务省是按照计件方式来发放补贴的。
这位退休老主编在6月10日四名外国人在吉林受伤事件中也是上蹿下跳，努力将之解释到对中国不利的方向。其心可诛啊！
其实哪个国家没有这种治安案件？不可能的！
出现治安案件就及时处理呗，你还要怎么样？
事实上在世界大国中，中国是治安最好的。
根据中国公安部的数据，2023年全国公安机关立刑事案件数、查处治安案件数较2019年分别下降12.9%、9.7%，每十万人命案发生数为0.46起。中国是世界上命案发案率最低、刑事犯罪率最低、枪爆案件最少的国家之一。近来不少外国博主在中国旅游的视频在西方社交平台上爆火，也佐证了这一点。
正是因为中国类似的治安事件是罕见的，所以才具有新闻价值——事件的信息量等于其概率取对数再加负号，简而言之，概率越小、信息量越大、越具有新闻价值。
所以类似苏州持刀凶案如此被关注，只能说明类似事件在中国太少了！
看看中国人在日本受伤害的案件——
可是这些案件哪有苏州持刀凶案的热度？
而且考虑到中日人口数量大约十倍的差异，中国发生的涉日案件是日本发生的涉中案件的十倍才表示对等，然而事实是我们人口多但案件少，表现比日本强多了。
所以这次苏州持刀凶案热度高得吓人，明显不正常。
然而如果我们将此事与中国目前允许外国人在中国144小时免签的政策看，就能找到其中的逻辑了。
144小时免签政策自2013年1月开始实施，旨在服务国家高水平对外开放，便利中外人员往来，促进对外交流合作——当然这是表层化的说法，深层次的原因是我们无法容忍外媒妖魔化中国、无法忍受自己的媒体没有战斗力，干脆放老外进来实际体验、现身说法。
这项政策的效果超出预期地好，老外们被震惊了，深感之前被西方媒体忽悠了，他们甚至自称144特种兵，感慨在中国最危险的事情是晚上逛夜市会吃胖！
你要是西方政府及其走狗？你急不急？
当然急！
那么炒作中国偶发的涉外案件、对冲中国的安全形象，就变得顺理成章了。
这才是苏州持刀凶案炒作火爆的根本原因。
然而炒作火爆了火候就不好控制，一不小心就用力过猛了——日本驻华大使馆6月28日竟然给胡友平降了半旗！
我能查到本世纪日本驻华大使馆为中国人降半旗的情况之前只有一次，那就是2009年汶川地震一周年时。那是可以理解的，我们表示感谢。
但日本驻华大使馆为胡友平降半旗是很怪异的，因为胡友平首先是保护小朋友、其次才是保护日本小朋友——如果那是一辆中国学生的校车，我认为胡友平会做出一样的举动。作为勇敢的中国人，在面对暴力时，是不在意保护对象是哪国人的，我们只在意正义与罪行的搏斗。这种刻入骨髓的条件发射折射出的是中国整个社会善良、友好、忘我、利他的精神特质，这种特质已经嵌入中国社会的文化中。
即便在当年严酷的抗日战场，都有聂荣臻元帅抚养日本遗孤的佳话，民间的类似举动更是数不胜数，比如日本投降后饱受欺凌的东北老乡善待战败的日本人，比如现在我们对日本的福原爱不知道宠成什么样子了。
聂荣臻元帅和日本遗孤美惠子，左1940年、右1986年——
显然日本驻华大使馆异乎寻常地为胡友平降半旗只能解释为没安好心，看起来悲天悯人、客客气气，其实是在向全世界传播错误的信息——
1、中国治安不好
2、日本人命值钱
3、中国歧视日本
这是在和退休老主编打配合，其心亦可诛。
当然人家是老搭档了，不奇怪——
我之所以对日本驻华大使馆这次降半旗很敏感，是因为他们真对中国友好，那么降半旗的机会实在太多了，比如以下惨案的纪念日——旅顺惨案、济南惨案、平顶山惨案、潘家峪大屠杀、镇江惨案、南京大屠杀、平阳惨案、潘家戴庄惨案、厂窖大屠杀、珠海三灶岛惨案、五一大扫荡、北瞳惨案、桂林毒气战、鲁西细菌战、滇西细菌战……更不用说形形色色的蚕食、清乡、扫荡、三光！
如果日本拆了靖国神社；
如果日本停止核污水排海；
如果日本不再到钓鱼岛晃荡；
如果日本归还从中国抢去的诸多文物典籍；
如果日本交代当年遗留的生化武器埋在哪里；
如果日本不再叫嚣“台湾有事就是日本有事”；
……
那我多少还觉得日本人对胡友平的降半旗是有诚意的。
当然如果因为条件不成熟，以上事情没法做，日本人还是有办法表达足够的诚意，比如资助胡友平家属巨额资金、比如抚养胡家的小孩等等。
但你不做这些实在的，反而是玩虚的、大张旗地鼓降半旗。
请问你要干什么？！
当我们看不出来？！
除了日本使馆的用力过猛，国内也有一大批人咋咋呼呼的。
比如鼓吹胡友平避免了一次中日外交危机。
这明显是胡说！
中日关系再脆弱也不至于如此脆弱。
日本自卫队2023年4月21日摔了一架直升机、死了9人（含一个师团长），当时附近有中国军舰，日本忙不迭地强调是飞机自身故障、和中国军舰无关，十分乖巧——
这次苏州持刀凶案光天化日之下能死9个日本人？
不可能的！
事实上当时不但有胡友平在行动，还有保安、警察、路人等等，胡友平仅仅是稍稍迟滞了歹徒，制服歹徒基本没胡友平的事。
所以说胡友平避免了中日外交事件简直是痴人说梦、无稽之谈。
还有一个和以上胡扯相关的建议：给胡友平烈士称号。
这就不合适了。
1、我们要客观评价胡友平在此事的贡献
2、烈士的评定远比见义勇为的认定严谨
过去烈士必须是直接牺牲在战斗一线的，这导致白求恩、张思德、雷锋等人都没有得到烈士称号。因为长期的和平环境，烈士的评定比以前松了，比如一个瞎传呼吸科病人资料的眼科医生感染新冠去世后被评为烈士，那其实是诸多因素综合考虑的结果，不是常例。
所以胡友平被评为烈士的概率不大，因为那容易被别有用心的人解读为因为救了日本人而当上烈士，会惹出一些麻烦。
没辙，谁让日本政府倒行逆施导致中日关系如此微妙呢？
如果这次日本校车换成巴基斯坦校车、俄罗斯校车、伊朗校车、法国校车乃至美国校车，都不会有如此巨大的敏感。
对吧？
当然本着严以律己的态度，中国也要深刻反思——我们对美国的先进经验还是学习得不够，你看人家美国1945年无偿地让日本品尝了两颗当时最新的高科技产品，美日关系这么多年以来维持得多好！
美国人在日本弄日本人都没事，更不用说在美国本土弄日本人了。
所以我们还是要加油啊！
我们要继续摸着美国过河——
最后，非常欢迎公正、和平、善良的外国人到中国来看看，中国很安全。
