洪钧：美元霸权的秘诀是“花钱”而不是“赚钱”
美元霸权得以建立和维持和关键不在于“赚钱”，而在于“花钱”。中国主流经济学，带有强烈的买办性，根本认识不到这一点。
作为一个金融霸权和货币霸权，美国霸权得以建立和维持的关键，并不在于在对外贸易中能够赚钱，而在于把它所滥发的、毫无信用的美元花出去！只要能把滥发的美元花出去，美元霸权就得以维护了。
所以，在对外贸易中“赔钱”（即所谓逆差），对于美元霸权来说，是必须的，是故意的！当然，那些在对美贸易中赚钱的国家，都是冤大头，是上当了。
所以，我强调一下，要注意，美国霸权得以建立和维护的关键，在于花掉美元，而不在于赚美元！
进一步说，美国称霸的一个关键逻辑，是把美元花出去、花出去、花出去！！扩大美元的结算、支付范围，排斥、打击、取消、限制其他国家货币的结算、支付资格或范围！尽量让其他国家在对美贸易中“赚”美元、并尽量多地储备美元！把这些储备起来的美元叫作“财富”！
在建立了美元的结算、支付垄断权之后，把滥发的美元花出去，就是美元霸权的逻辑起点。
美元霸权得以建立和维持的另一个秘诀，就是当其他国家在对美贸易中有了一定贸易顺差、即赚了很多美元外汇之后，美国霸权便指使其控制的金融机构、媒体、教育、宣传、学术机构及买办官僚、专家学者，鼓吹美元金融产品如美国国债、期货、股票、信托、理财、证券、保险、再保险、虚拟货币、房地产等，有美国政府“背书”，能够保值增值，诱骗这些国家购买美国的这些金融产品！以便于回收滥发的美元。
再强调一下，美元霸权得以建立和维护的第一步，是把滥发的美元花出去，是花钱，而不是赚钱，不是赚“美元”！
我们甚至可以说，美国在对外贸易中，由于美元有垄断的结算、支付权，所以，对于赚钱，美国可以不太在意。
当然，如果其他国家赚的美元太多、储备的美元也太多，那么，也必然增加美国方面用金融产品“回收”美元的压力。所以，美国还竭力掌握其对外贸易中对大宗商品的定价权，当然要尽量压低进口商品价格而抬高出口商品价格，这样，也减少了其他国家在对美贸易中可能赚取的美元数量，减少了其可能储备的美元外汇数量，减少了美国霸权回收美元的压力。
请记住，你在美元霸权控制的国际贸易体系内，所赚的美元外汇，其实只是增加了美国霸权通过出售美元金融产品而回收这些美元外汇的压力而已，即金融市场对美元霸权的压力。
当然，如果你愿意相信美元的这些金融产品可以“保值增值”，不加提防、大力购买，那么，美国方面并不存在回收美元的压力。那么，美国方面也就更不在意其在对外贸易中的逆差！美元霸权就可以江山永固。
还有，如果美国工业生产足够强大，技术足够先进，还可以以高价（因为掌握了定价权）出售美国工业品（比如军火、芯片、操作系统、专利）的方式，回收滥发的美元。但，近年美国工业萎缩，技术水平被中国全面超越，这就迫使美国霸权更加依赖通过出售金融产品的方式回收美元。
逻辑就这么简单。
当年，有那么一些买办专家学者和官僚，对中国发展得立自主的高科技工业是极力干扰和反对的，对于华为的独立自强，是冷嘲热讽的。美国方面也对中国发展高科技极力干扰破坏。目的当然在于控制商品定价权，减少美国的贸易逆差。
那么，作为被美元霸权殖民掠夺的国家，哪些手段可能会反击美元的霸权呢？最关键的一招，就是坚决不要让美国把滥发的美元花出去！其次，对已经储备的美元外汇，要购买美国的资源（比如土地、矿产）、企业、商品、服务甚至是知识产权，把这些美元外汇花出去，注意掌握定价权，万万不可购买美国的金融产品！第三，尽量不要储备美元外汇！
不难理解，如果某个国家在对美贸易中拒绝使用美元结算、支付而是用本币或者其他国家货币结算、支付，那么，这当然是收窄了美元的使用范围，也当然是影响美国把滥发的美元花出去！这种行为，美国霸权是坚决反对的，必要时，甚至不惜发动战争。
大约2017年上半年（可能是四五月份），当我查看往年《参考消息》时，发现新中国成立后，尽管开办了广交会、促进对外出口，但是，我们的出口接受英镑、法郎、马克等外币，就是拒绝美元结算、支付！我还发现，早在上世纪60年代末，中国实现了在对英国、法国、西德、瑞士等国贸易率先用人民币结算、支付，后又实现了在对日本、加拿大、美国等西方国家贸易用人民币结算支付。当我把这个“考古发现”说出来时，当时受到了强烈的质疑，说人民币不和黄金挂钩，不是“硬货币”，怎么可能在对外贸易中有结算、支付资格？我说，这是个事实，不是个理论问题！不要从理论上反驳我。为什么这么多人反对人民币结算、支付，为什么要把人民币结算、支付的贸易史遮盖起来，以至于中国人几乎没有谁知道这段历史？我认为，这是主流经济学界为了支撑美元霸权、维护美元的结算、支付垄断权，打击人民币结算支付资格的一个伎俩！说明了这些人的买办性。现在，争取人民币在对外贸易中的结算、支付资格，已经是中国人民的共识了，美元霸权，在中国、在理论层面，已经出现了松动。
一个国家如果有本国货币发行权，并取得对外贸易的结算、支付资格，也不需要储备那么多美元，甚至根本不必储备美元外汇，这当然也是对美元霸权的重大打击。
为什么那么多国家要储备美元外汇？这些国家的主流经济学家给出的解释或者说法是：本国货币发行，必须“锚”在美元外汇储备上，否则，本国货币没有信用！
这是个经不起推敲、胡说八道的解释！荒谬绝伦。甚至，我敢肯定，即使是这个说法的提出者，也不能自圆其说。所以，这个问题，主流买办经济学家搞神秘化、宗教化，极力回避的，拒绝讨论的！
之所以给出这么个拙劣的解释，无非就是剥夺、放弃这个国家的货币发行主权，不要独立自主地发行货币！同时，在这个国家大搞市场化、私有化，强化推行“央行制度”。这样，如果这个国家的经济发展需要货币，而本国因为坚持“央行制度”又无权、无力发行货币，那就必须出口创汇、引进外资、开放市场、开放金融，赚到美元外汇，或者获得美元金融资本的投资，银行才能发行货币、才能有“钱”！这样，美元霸权在采购这些国家商品、服务、资源、企业，挤垮这些国家主权经济的同时，就涌进了这些国家，成了这些国家的外汇储备。然后，这些国家再凭借这些外汇储备为“锚”，增加本国货币发行量，运用这些货币，维持经济运行。
如果这些国家没有足够强大的企业，没有足够的商品生产，则可以向美元金融霸权借债，然后，通过合资、外资独资的方式，让美国工业资本开发这些国家的资源。然后再向美国出售本国资源、商品、服务。当然，定价权掌握在美国手中，这样的贸易通常是“赔本的”，这就构成了对美国的巨大欠债、越来越多！这是第三世界无法发展、并欠美国巨额债务的根源。这是美国针对贫穷落后的第三世界国家的殖民手段。
但中国不一样，中国开放之初有强大的国营企业和集体所有制企业，还有先进的科学技术，即使是被毁掉了大部分，商品生产和出口能力仍然巨大，是全球最大的轻重工业品出口国，美国又是最大的商品消费国。这样，美国就无法通过贸易和投资的方式，让中国欠美国巨额债务。甚至，中国还有独立自主且实力强大的银行体系，这也是很多第三世界国家不具备的。中国在对美贸易中，赚了很多美元外汇，不会欠美国债务。所以，针对中国的殖民控制，不是“欠债”模式，而是开放模式：即用美元金融产品，回收中国手里的美元外汇。
即，一是让中国实行“央行制度”，即人民币的发行权归于央行。二是政企分开，即中国的银行不能给中国的企业贷款，而是要有抵押，条件极其严苛。三是政治与货币分开，即，各级政府也无权为企业从中国的银行贷款提供担保！不得干预银行的经营。四是，当然要排斥人民币在对外贸易中的结算支付资格。
中国在执行这样的政策之后，由于中国轻重工业实力实在太强大，即使在美国掌握了中国商品、服务、劳动出口定价权并极力压低价格的情况下，中国仍然赚了很多美元外汇。怎么办呢？那就充分发挥美国金融产品回收美元外汇、完成美元循环的作用，让中国政府、中国企业、中国私人富豪，大量购买美国的国债、期货、信托、理财、基金、股票、保险、再保险、虚拟货币等金融产品！
难道美国人不怕中国抛售这些金融产品吗？不怕。一是这些金融产品，有些是不能抛售的，比如信托产品。二是有这些金融产品，有些是等到若干年之后才能抛售，比如理财。三是有些产品，根本无法抛售，比如保险、再保险。四是有些金融产品，如果硬要抛售，会严重赔本，十不存一。五是分化瓦解那些手持美元产品的人，让他们不愿意抛售这些金融产品，或者不能一齐抛售这些金融产品。六是如果有些人执意抛售美元金融产品，那就让经营这些金融产品的银行、金融机构破产！这就是明确赖账了。七是杀死这些金融产品的持有者，或者对持有这些金融产品的人，找个借口，进行法律指控，迫使其放弃这些金融产品。要知道，这些金融产品，都由美国金融机构掌握，可以予取予夺，这些金融产品的主人，反而没有什么主动权，根本无法保证这些所谓金融产品的安全。
老实说，美元循环的骗局，设计得非常严密！我认为，出售金融产品以回收美元的陷阱，应该重点是针对中国设计的！大家可以考证一下：美国金融市场的发达程度，是不是与中国外汇储备数量增加正相关，也和推动中国市场化、私有化改革正相关。
尽可能让更多国家的内外贸易，用本币或者美元之外的其他货币结算、支付，并由美国之外的银行或金融机构承办结算、支付业务，这就各国就不必储备美元外汇。
一边凭借美元的结算、支付资格，尽量把滥发的美元花出去，一边又利用美元金融产品市场，回收所滥发的美元，这是美元霸权得以建立和维持的全部秘诀。如果美元金融市场充分发达，美元金融产品能够及时、足量的出售，那么，这就更加有利于把滥发的美元花出去！
我提出这样一个口号：拒绝美元，不能让美国把美元花出去！
