韩国总统发布戒严令，又被迫取消，应如何看待？

　　2024年11月3日夜里，韩国总统尹锡悦突然发布戒严令，宣布实施“紧急戒严”。

　　韩国陆军参谋长在国防部长的命令下迅速部署军队（据悉，韩国最精锐的特种部队也参加了封锁国会的部署）实施戒严，并成立戒严指挥部，禁止国会、政党的活动和政治结社、集会、示威等一切政治活动。军队可以在没有逮捕令的情况下对违反戒严令者进行逮捕、拘禁、扣押搜查以及其他处罚。

　　随之，军队与国会前聚集的民众以及要进入国会的议员产生冲突。

　　韩国最大在野党党首李在明宣布尹锡悦的戒严令违宪，并发表声明，在发布戒严令的那一刻，尹锡悦已经不是韩国总统。

　　韩国总统所在的执政党国民力量党党首韩东勋反对戒严，并称实施紧急戒严是错误的。

　　12月4日凌晨，闯入（以及留守）国会的190名国会议员（包括10几名执政党的议员）全票通过否决戒严令的决议案。

　　随后，尹锡悦不得不宣布解除戒严。

　　至此，戒严草草收场。但事情还没完。

　　4日上午，韩国总统室发布消息：总统室各室室长和首秘集体表明辞意。

　　同日，韩国最大在野党共同民主党发表决议文，要求尹锡悦立刻下台。共同民主党说，尹锡悦宣布紧急戒严令之举明确违反宪法，不符合任何相关法律条件，宣布戒严令不仅根本无效，还属于严重的违宪和内乱行为，满足弹劾条件。

　　与此同时，韩国最大工会发动“总罢工”，直到尹锡悦辞职。拥有120万会员的 “全国民主劳动组合总联盟”指责尹锡悦采取“不合理和反民主的措施”“宣告他的权力的终结”，并号召总罢工。

　　在3日夜里发布戒严令后，笔者凑热闹，发了一条微博：

　　因为笔者对国际形势不了解，这条微博，谈不上预测，纯属瞎蒙。最后结局到底如何，还是看事态发展吧。

　　本篇文章，并不关心尹锡悦的结局到底如何，而是要探讨一下民主与军队。

　　1

　　军队本质是什么？是暴力机器，杀人的暴力机器，为维护统治阶级的利益而杀人的暴力机器。

　　无论帝国主义国家，还是修正主义国家，亦或是马列主义国家，军队的本质都是一样的。只是他们镇压的对象不同而已：马列主义国家，军队是保护人民，镇压人民的敌人——反革命；非马列主义国家，军队保护反动统治阶级，镇压的是人民。

　　面对外来侵略时，非马列主义国家的统治阶级“它是可以在一定条件之下，和人民一起”在一定程度上反对侵略的；一旦没有了外来侵略，非马列主义国家的军队就不是为了维护人民的利益了，而是维护统治阶级的利益。

　　任何一个对人民进行镇压的军队都不是人民的军队——无论以什么理由。这次韩国的戒严，韩国军队也是一副正义凛然，维护人民利益、捍卫宪法的旗号的。好在，韩国军队这次没有对手无寸铁的人民开枪。但韩国军队曾经是毫不吝啬对韩国人民进行开枪镇压的。这也是韩国军队相比以前的进步。