政党重要还是人民重要——从韩国戒严事件看政党与人民

　　2024年12月3日，韩国总统尹锡悦突然发布戒严令，大批军警走上街头，并封锁了韩国国会大厦，企图将国会议员拖出议会，以使其无法正常开会表决。另有消息说，尹锡悦等人列了一份抓捕名单。韩国警察厅厅长赵志浩透露，总统尹锡悦上周宣布紧急戒严后打了六次电话给他，指示他拘留国会议员，称“要全部抓起来，他们违反戒严法，把他们抓获”。韩国国家情报院第一次长洪长元（音）日前也透露，尹锡悦亲自指示他“要全部抓起来”，并从国防部反间谍司令部接到拘捕名单。

　　相关文章：服从命令是军人的天职吗？——从韩国、叙利亚看军队的“天职”是什么

　　虽然韩国军队封锁了国会，但议员们在韩国人民群众的支援下，在韩国军队有些指挥官还有一丝良知的情况下，国会议员得以成功开会表决并一致通过了否决戒严令的决议。这是韩国人民与资产阶级民主的胜利，是尹锡悦政府法西斯行为的破产。

　　之后，韩国人民、韩国国会以及相关部门对参与戒严的相关人员展开调查，包括国防部长、警察厅长、军队高级指挥官等多人遭到停职、拘留。

　　12月7日，国会进行了对总统尹锡悦的弹劾。

　　在弹劾尹锡悦的过程中，主要是两种势力，一方是占大多数的在野党，另一方是尹锡悦所在的执政党——国民力量党。

　　在野党不用赘言，他们代表人民（当然还有政党自己的利益，而且是主要的）坚决反对尹锡悦的戒严，一致要求尹锡悦下台。

　　而执政党——国民力量党，就很难抉择了：在尹锡悦发布戒严令时，执政的国民力量党党首韩东勋就发表了反对戒严的讲话。而在弹劾尹锡悦的过程中，执政党面临的是要不要投赞成票弹劾尹锡悦？如果不弹劾，会助长尹锡悦政府乃至以后新政府的法西斯行为；如果同意弹劾尹锡悦，人民利益将得到保护，但执政党的利益将受损——执政党下台，在野党会取得选举的压倒性胜利。在这之前的朴槿惠被弹劾时已经有过前车之鉴了——在野党成功弹劾朴槿惠后在选举中取得了胜利。

　　对于执政的国民力量党来说，面临的是一个两难的问题：到底是韩国人民的利益重要？还是国民力量党所声称的代表韩国人民利益——实际是国民力量党的政党利益重要？

　　也就是说，当号称代表人民利益的政党利益与真正的人民利益相冲突时，到底以谁的利益为第一重要？

　　也就是说，打着代表人民利益的招牌的韩国执政党口口声声所说的代表的人民利益与自己政党的实际利益出现了严重对立，这时该如何选择？

　　一点也不出意料，韩国执政党国民力量党打着为人民的招牌——执政党党首韩东勋说：“在总统正式下台之前，（我们）将确保总统实际上被排除在职务之外，同时采取最有利于国家和国民的方式，确保过渡过程可预测、透明，避免任何不安”，否决了韩国国民大多数支持的尹锡悦弹劾案。