现实版的古董局中局，南博文物遗失风波

　　南京博物馆捐赠文物遗失风波，又一次扯下了高贵者的遮羞布。事件经过想必都已有所耳闻，这里不再赘述，我只谈几点感受，再补充几条相似案例，你会发现，这次的事情只是文物流失的冰山一角。

　　其一，庞氏后人2025年11月起诉南博，要求告知这5幅“伪作”下落，近日又将诉讼请求改为申请法院强制执行，要求南博公布字画去向的相关文件。于是这则丑闻得以曝光，在网上引发热议，江苏也成立工作专班调查此事。在如此舆情之下，南博最终公布了字画去向，说是卖掉了，但不是面向庞的后人，而是向新华社记者透露的。老爷们那种得了便宜还卖乖、爱答不理的傲慢，哪怕是对着捐赠人的后人，也是如此。

　　其二，流失出去的那5幅画到底是不是伪作，我们不得而知。目前公布的信息看，1961年、1964年，不同专家都对这5幅画作做出鉴定，认定为假，但依然保留在博物馆里。1997年，根据1986的文件，将这批所谓的伪作调拨给省文物总店处理，然后《江南春》被私人匿名以6800元买走，后来在拍卖行以8800万元拍卖。如此巨大的差价，但做得竟然是合乎流程，让人挑不出毛病，这才是让人细思恐极的事。无论《江南春》是否真迹，网友能不疑惑吗？究竟还有多少真正的文物是被当作伪作处理的？这里头有没有中饱私囊？有没有利益输送？

　　其三，当代颇有名气的作家马伯庸，十多年前出版的《古董局中局》的那段话被有心的网友给翻了出来，大伙儿拿去自己品哈：“有馆长居中操作，找一个专家，出一份鉴定报告说这几件文物是假的，按赝品报废淘汰，偷偷流到古董贩子手里，这钱还不用过博物馆的账就算上级主管部门发现了，只消回一句"鉴定有争议"就结了，没法追责，谁鉴定古董还没个走眼的时候?”

　　不只一位网友提到，类似的情况，在上世纪八九十年代挺常见的。而那时期正是文物保护专家谢辰生所说的，中国文物破坏最严重的时候。对，你没听错，不是常人印象中的1966年到1976年那十年，而是上世纪八九十年代，某些文人所说的文艺春天。谢辰生的说法是，一切向钱看，金钱挂帅，就不好办了。

　　这种监守自盗，一直延续到前些年。单单南京博物馆，都不止这次。早在1994年，南博文物保管员陈超监守自盗被处决，他先后窃取馆藏文物、工艺品19件，当时估值为18万元。（插图）类似的是，南博80年代的馆长姚迁直接被逼得自杀。据冯其庸文章，当时江苏的一些领导，经常到博物馆借字画拿回家去看，姚迁按照借据老去催，惹得有些人不高兴，他们想着搞掉姚馆长，问题不就解决了吗？于是，开始传说姚生活作风有问题，经济也有问题，于是组织就出面查，结果姚就是个书呆子，查半天都没问题。这时，有件事被他们抓住了机会，姚迁在鉴定一件文物时，南博一位工作人员做了记录并发了文章，为增加权威性，未经姚馆长同意就署了两人的名。就这么一件事，竟然能被指鹿为马，说姚馆长剽窃别人的劳动成果。他们直接动用《光明日报》，于1984年8月，连续两天发文点名批评姚，甚至还发了评论员文章。巨大压力之下，姚于当年11月上吊自尽。第二年，姚迁被平反，光明日报道歉。但那些借出去的文物，追回来了吗？我们不得而知。

　　又如，原广州美术学院图书馆馆长萧元，在2002年至2010年任职期间，曾用自己临摹的赝品调包了馆内张大千、齐白石等书画家的143幅真迹，涉案金额达1.1亿元。

　　离谱的事还不少，据2015年的报道，咸阳政协办展览，跟于右任秘书的后代“借”走122件于右任字画，然后就不还了，其中一部分还被政协和统战系统的人私分了。几十年来，所有者多次追问，对方说批字画这不是1986年就已经捐赠给我们了吗。果然，孔乙己都要惊呆了。“读书人的事能叫偷吗”，这都是明目张胆的那啥啊！

　　80年代之后，类似的事究竟还有多少？这些事，有多少是借了不还，又有多少是以真做假的？这其中，有多少是权力的傲慢，又有多少是利益使然？去问苍天或鬼神吧。