北理工解聘裴轶，胡锡进又跳出来了：这次究竟该看清什么？

　　同志们好，我是子珩墨。

　　2026年9月29日，北京理工大学发布了一则大快人心的通报。

　　法学院助理教授裴轶，因在课程群中发表极端言论并造成极其恶劣的社会影响，被校方处以顶格处罚：取消研究生导师资格、撤销教师岗位任职资格、直接解除聘用关系。

　　干净，利落，没有丝毫拖泥带水。

　　然而，就在这大快人心的时刻，舆论场上那个永远散发着陈腐气息的“理中客”——胡锡进，又如期跳了出来。

　　他用一套娴熟的“捣浆糊”话术，试图把这起严重的师德败坏与意识形态渗透事件，轻描淡写地洗白为“一句留言引发的舆论风暴”。他甚至搬出了什么“最受欢迎老师”的称号，试图用一种虚无缥缈的“好口碑”，去对冲公众对极端性别仇恨的愤怒。

　　看着胡锡进那篇通篇都在“和稀泥”、字里行间都在为裴轶暗戳戳叫屈的文章，我只觉得荒谬，甚至有些想笑。

　　今天，我们不妨戴上历史唯物主义的手套，把这起事件的里子和面子都翻过来看看，也看看裴轶这只“毒蛊”，以及老胡那层“理中客”的外衣，究竟藏着些什么。

　　看看在所谓“性别对立”的喧嚣之下，究竟隐藏着怎样令人作呕的阶级傲慢与学术买办底色！

　　一

　　我们先来撕开裴轶那层所谓“大学教师”的虚伪面纱。

　　在她的选修课群里，面对学生的正常讨论，这位为人师表的助理教授是怎么说的？

　　她说，这门课有“巧克力属性，可能会让某些同学不适”。

　　同志们，什么叫“巧克力属性”？在当下的网络黑话里，这源于一句恶毒的梗：“狗吃巧克力会死。”

　　她用一种阴险而又高高在上的隐喻，把那些对极端女权言论持有异议的学生，甚至是所有男性学生，直接暗喻为“狗”！

　　随后曝光的私聊记录更是触目惊心，她毫不掩饰地宣称：“我支持男的低人一等。”

　　这是一个在社会主义大学里传道受业的教师吗？这不就是一个被西方极端身份政治彻底洗脑、满脑子反动思想的狂热分子！

　　在她的眼里，学生不是同志，不是需要被教育和引导的青年，而是必须要被按在地上疯狂踩踏、必须要被划分出三六九等的“劣等性别”。

　　这种赤裸裸的仇恨煽动，这种将人异化、物化甚至畜生化的言论，恰恰暴露了某些自诩为“精英”的知识分子，骨子里那种极度扭曲的阶级傲慢。

　　他们一边享受着国家体制内的优厚待遇，拿着人民上缴的税收发放的工资；另一边，却用西方新自由主义炮制出来的“性别政治”这把生锈的刀，疯狂地在人民内部割裂伤口、制造仇恨。

　　在他们眼里，挑起男女对立，宣扬某一部分人“低人一等”，不过是他们在学术沙龙里彰显自己“独立思考”和“西方文明接轨”的时尚徽章。

　　可对于被他们毒害的青年学生来说，这就是最恶毒的精神投毒！

　　二

　　更加讽刺的是，这位满嘴“高级理论”、傲慢到不可一世的裴教授，她的学术底裤一旦被扒下来，竟然是如此的千疮百孔、臭不可闻。

　　随着网友的深挖，裴轶的履历疑云彻底暴露在阳光下。

　　在官方网站的简历上，她刻意隐去了自己的本科经历，只高调展示两段英国一年制硕士、以及南开大学的博士和博士后学历。

　　为什么隐去？因为在那个圈子里，学历是划分阶层的门票，她需要用这种“选择性展示”来掩盖自己可能并不光鲜的起点，把自己包装成一个毫无瑕疵的“海归精英”。

　　但假的终究是假的。

　　在她的合著论文中，竟然出现了令人啼笑皆非的史诗级硬伤：她将美国Lucasys诉PowerPlan案的发生时间白纸黑字地错标为2015年。

　　而事实上，涉案的那家公司，直到2018年才成立！

　　这就是我们某些高校里被捧上神坛的“学术精英”！他们连最基本的文献查证都不做，连最常识的时间线都能搞错，靠着东拼西凑和学术造假，就能在顶级期刊上呼风唤雨。

　　更让人细思极恐的是她的晋升路径。

　　她的博导，与北理工法学院的院长是武汉大学的同门师兄弟。而裴轶一入职北理工，就立刻被火箭提拔为院长助理。

　　同志们，什么叫“学术近亲繁殖”？这就叫学术近亲繁殖！

　　这就是今天中国高校里某些既得利益集团的真实生态。他们用师门、裙带和圈子，构筑起了一道密不透风的利益堡垒。

　　在这个堡垒里，他们互相引用、互相吹捧、互相输送利益。他们垄断了学术资源，垄断了话语权，然后高高在上地坐在办公室里，对着底层的学生大谈“狗吃巧克力”，大谈“谁低人一等”。

　　他们哪里还有半点马克思主义学者的良知？他们不过是一群寄生在社会主义教育体系上的学术买办和学阀资本家！

　　三

　　就在北理工顺应民意、果断挥出重拳的时候，胡锡进出场了。

　　他为什么要出场？因为裴轶的倒下，刺痛了胡锡进这一类“理中客”敏感的神经。

　　在胡锡进的文章里，他避重就轻，把裴轶长期输出极端性别对立价值观、甚至学术造假的事实统统抹去，将事件小心翼翼地裁剪为“因为课程群的一句留言引发了舆论风暴”。

　　他甚至恶毒地预设了一个“反转”的立场，拿南方医科大学学生坠楼事件中被冤枉的导师来做类比，暗示裴轶可能是被“网络暴民”给冤枉了，暗示北理工的通报“没有展开解释”是屈服于舆论压力。

　　这套话术，我们太熟悉了。

　　每当群众自发地起来揭露某些公知、学阀和买办的丑恶嘴脸时，胡锡进们总是会准时出现。

　　他们打着“理性”、“客观”的幌子，明面上是在“和稀泥”，暗地里却是在拉偏架。

　　他们害怕什么？

　　他们害怕的根本不是裴轶丢掉饭碗，他们真正恐惧的，是网络上那些普通劳动者、那些青年学生所展现出来的、不容任何人践踏底线的强大组织力和批判力！

　　在胡锡进这类人的潜意识里，群众永远是“非理性的盲流”，是随时会制造“网络暴力”的危险分子；而裴轶这样的体制内知识分子，无论干了多么突破底线的事，都算是他们“精英阶层”的自己人。

　　所以，老胡必须出来捣浆糊。他必须用看似中立的话术，把大是大非的问题模糊掉；他必须把阶级立场的对立，降维成“说话不谨慎”的公关危机。

　　因为只有把水搅浑，他们这些占据了话语高地的人，才能继续安全地做他们的“老爷”。

　　但这一次，群众没有惯着他。

　　满屏“令人反胃”、“支持北理工干净利落”的评论，就是人民群众对这种资产阶级妥协论最响亮的一记耳光！

　　四

　　拨开裴轶的言论和老胡的掩护，我们必须从更高的历史唯物主义维度，去审视这场闹剧的核心：

　　为什么这些学术精英，如此热衷于在高校里推销极端的“性别对立”？

　　同志们，在马克思主义的视域下，一切社会的根本矛盾，都是阶级矛盾。

　　但在今天这个资本全球扩张的时代，西方的资产阶级发明了一套极其阴险的思想武器，那就是“身份政治”。

　　他们把原本处于同一阶级、共同受着资本剥削的底层劳动者，强行按照性别、种族、性向切割成无数个互相仇视的小碎片。

　　他们告诉你：你的痛苦不是因为资本家的压榨，不是因为高昂的房租，而是因为你的男朋友/女朋友剥削了你，是因为另一个性别的人天生就“低人一等”或“有罪”。

　　当无数的底层青年男女在网络上为了“彩礼”、“冠姓权”、“巧克力属性”吵得不可开交、互相视为仇寇的时候。

　　那些真正垄断了生产资料的跨国资本，那些在高校里靠着学术造假和近亲繁殖升官发财的学阀们，正躲在幕后开着香槟，嘲笑着底层的愚蠢。

　　裴轶之流，就是这套西方“身份政治”在中国的传声筒和二传手。

　　她们用所谓的高级学术词汇，把这套分裂无产阶级、消解阶级叙事的毒药，包装成“前沿的性别理论”，堂而皇之地喂给我们的大学生。

　　如果任由这种思想在大学的讲台上蔓延，未来的中国，将不会再有团结一致建设社会主义的青年大军，只剩下一群在性别仇恨中互相撕咬的行尸走肉。

　　这，才是北理工必须将裴轶彻底扫地出门的最根本原因！

　　因为这根本不是什么言论自由的范畴，这是一场争夺青年思想阵地、关乎国家未来走向的意识形态保卫战！

　　五

　　今天，面对裴轶的覆灭和胡锡进的翻车，我们应当感到一种由衷的庆幸。

　　庆幸什么？

　　庆幸今天的中国年轻人，脑子越来越清醒了。

　　他们不再盲目迷信那些挂着“海归”、“博导”头衔的所谓权威；他们不再轻易被西方那一套裹着糖衣的“性别政治”炮弹所迷惑；他们更不会被胡锡进这种毫无底线的“和稀泥”话术所忽悠。

　　当裴轶在群里大放厥词时，学生们敢于截图曝光，敢于向学校纪委据理力争。

　　当胡锡进试图拉偏架时，无数网友敢于在评论区直接撕下他伪善的面具。

　　这说明，历史唯物主义的常识，正在重新回到这片土地上。

　　这说明，无论那些掌握着话语权的精英们如何试图愚弄大众，只要人民群众的眼睛是雪亮的，任何妄图在内部制造分裂、任何妄图用特权掩盖丑恶的图谋，最终都只能在人民的汪洋大海中粉身碎骨。

　　北理工的这份通报，不仅是给裴轶一个人的判决书，更是给所有隐藏在高校、媒体和体制内的“两面人”敲响的一记丧钟。

　　不要以为披上学术的外衣，就可以肆意践踏社会的道德底线；

　　不要以为掌握了麦克风，就可以指鹿为马、颠倒黑白。

　　在今天这个时代，谁背叛了人民朴素的良知，谁用傲慢去侮辱最广大的群众，谁就会被历史的铁帚无情地扫进垃圾堆。

　　跋

　　上世纪五十年代，冷战正酣。

　　美国中央情报局（CIA）为了在思想文化领域瓦解苏联和欧洲左翼阵营，秘密成立了一个名为“文化自由大会”的庞大组织。

　　他们砸下巨资，不遗余力地在西方乃至全球高校、艺术圈里，推广那些脱离阶级叙事、脱离群众斗争的“抽象表现主义”和“身份政治”。

　　他们的目的非常明确：用这些看似高级、前卫、实则极其空虚和撕裂的思想，去取代马克思主义在知识分子中的主导地位。让青年们不再去关心谁掌握了生产资料，而是去关心诸如“性别认同”、“抽象审美”等毫无威胁的议题。

　　几十年后，苏联的知识分子们在这些西方“新思潮”的狂轰滥炸下彻底沦陷，他们抛弃了阶级立场，转而拥抱西方炮制的所谓“普世价值”和“多元化”。

　　最终的结果，我们都看到了。

　　当红旗落地的那一刻，那些满嘴前卫理论的苏联学术精英们，并没有换来他们梦想中的“自由”，而是眼睁睁看着整个国家的财富被寡头瓜分，底层人民在凛冬中冻饿而死。

　　历史的冷雨，至今仍在西伯利亚的原野上飘洒。

　　今天，当我们在中国的互联网上，看着那些像裴轶一样，满嘴西方极端女权理论、试图用“巧克力”去侮辱异见者的大学教师；看着那些像胡锡进一样，拼命在关键时刻搅浑水、试图保护这些“毒蛊”的媒体大V。

　　你会发现，旧日苏联的幽灵，其实从未真正走远。

　　但万幸的是，今天的中国，绝不是当年的苏联。

　　这片大地上，有看透了资本与买办逻辑的年轻人，有敢于挥剑斩毒瘤的国家机器。

　　丢掉幻想，准备斗争。

　　因为在意识形态的战场上，我们退无可退；而面对那些妄图撕裂无产阶级的魑魅魍魉，我们也绝不留情！