后沙：大快人心！在校园兜售“性别对立”私货的裴某滚蛋了

　　北京理工大学法学院助理教授裴某因选修课闹出了一场“女拳”风波。

　　9月29日晚，北理工通报：认定裴某严重违反师德师风与行为准则，取消硕士生导师资格、撤销教师岗位、解除聘用关系。

　　从舆情发酵到解聘处理，6天，速度之快，确实少见。

　　她的个人信息也已从校方官网全部撤下。

　　之前，她头上的光环还不少，双海外法学硕士、南开大学法学博士、中国政法大学博士后，拿过北理工“我爱我师—全校最受欢迎专业课教师”、研究知识产权、数据法方向的学者、法学院助理教授、院长助理，硕导……

　　然而，她最擅长的“专业”却是“挑动性别对立”。

　　或者说，她的那些专业光环都是有水份的，包括她去年一篇论文也被网友查出存在明显问题。

　　虽然要为北理工的果断快速处理点个赞，但如果没有网友们持续的监督和批评，如果没有网友们提供的事实和证据，裴某恐怕还能“潜伏”一段时间。

　　先简单梳理一下事件的来龙去脉。

　　今年秋季学期开课之前，裴某开了一门选修课，名叫《数字时代下的女性权益保护》

　　她在选课群发布课前提示，说这门课有一定巧克力属性，可能会让部分同学不适。如果只是为了混学分、看热闹选课，建议及早退课。

　　这番话，很容易让人想到网络梗“巧克力，狗吃了有事，人吃没事”，这是带有挑衅性和侮辱性的言论。

　　该言论被转发至学校贴吧，引发极大争议。

　　紧接着，一张聊天截图流出，对话内容：

　　对方：你是女权？是支持男女平等那种吗？

　　裴某：哦不好意思那不是，我支持男的低人一等。

　　校内舆论被引爆，9月23日，裴某在群里声称《数字时代的女性权益保护》被学校通知取消。

　　她还解释称“朱古力比喻”（巧克力）是指《阿甘正传》

　　就是那句著名台词：“生活就像一盒巧克力，你永远不知道下一块会是什么味道”‌。

　　这是她被取消选修课之后的辩解，但大家并不认同。

　　而那些选修了裴某课程的学生们则对课程取消感到不解与愤怒，引发争吵。

　　很快，她的微博账号也被发现，里面言论更是骇人，各种恨国、辱男、挖苦男同事、男学生、嘲笑爱国主义……随处可见。

　　发现情况不对后，裴某迅速清空微博，更改账号昵称，想一逃了之。

　　虽然微博可以清空，微博账号也可以否认。但是，她在学校里那些宣扬极端女权、挑动性别对立的文字和视频，却是无法被吃回去的。

　　一位教师，在三尺讲台上向学生硬塞私货，这不是“投毒”是什么？

　　学校是育人树人之地。但她呢，除了向学生兜售“极端女权”，煽动对立，误人子弟，撕裂社会，还有什么用？

　　网友们不会被她头上的那些光环所迷惑，极端女权在网上早就见识过，交锋过，并不新鲜。

　　大家愤慨的是，裴某“打拳”居然打到了线下，打进了高校，把三尺讲台当成了“私人领地”。

　　她是真的没专业可以讲了吗，只会搞这些缺德的烂话题？

　　“我支持男的低人一等”，这完全背离了师德师风的基本要求。她真想搞这些，又何必留在体制内？既要又要，害人害己。

　　极端女权是西方女权主义被扭曲之后的产物，变成了一种政治工具，背后有牵线人。

　　乌克兰“女权”组织-费曼(Femen）听说过吧，每年三八国际妇女节，她们都会在巴黎、伦敦、罗马、布鲁塞尔等地表演街头脱衣抗议活动，喊的都是正确无比的口号。

　　但这种极端行为，根本无助于提高女性权利，反而还会有破坏作用。

　　最可悲的是，操纵费曼(Femen）女孩的人，是一个乌克兰男人，背后的金主也是男人。

　　统一的服装、统一的手势、统一的口号，欧洲各大城市的机票、宾馆、饮食，哪样不要钱，谁在给她们买单？

　　这种所谓的自发的女权勇气，不能深思，因为水太深，一深思就会露出马脚。

　　女权只是“费曼女孩”的幌子，而她们则是政治工具，因为欧洲绿党或白左的政治利益需要她们。

　　裴某这种在西方留过学的“高材生”，就自以为已经拥抱了西方文明，皈依了西方价值观。

　　喝完洋墨水，回来就要“打拳”了。

　　它们恶毒攻击的对象岂止是男人，还有女人。

　　“打拳”的还攻击那些享受家庭快乐的女人为“敌方坐骑”，笑死，这种词怎么想出来的？

　　但这也可以看出其危害性。“敌方”，就是要将男女视为敌我。

　　我们都知道，“敌我斗争”是你死我活的斗争，“拳师们”想干什么？想将中国社会引向何方？

　　这条“女权”之路走下去，对女性到底是保护还是伤害？这些人想过吗？

　　而裴某干的就是“带路”的活，她不但自己要搞“极端女权”，还要在课堂里培养更多的“拳师”。

　　很多人以为“拳师”都是女的。并不然，有些男的也混在其中。就像德国女人举办裸体骑行时，男的比女的还多，打着支持“女权”旗号，臭不要脸地在裸女堆里蹭。

　　网上也一样，有些极端言论未必都是女的在讲。双方各怀鬼胎，配合默契。

　　“极端女权”作为西方某些势力的政治工具，一直在向亚洲渗透，并且在有意培养“女权领袖”。

　　比如韩国“大拳师”梁智惠（也译为梁智慧）

　　她从16岁就开始参加韩国“女权”活动，她对学校要求女学生穿着规范，举止端庄，感到愤怒。

　　2018年，她策划了韩国各地初高中女生团体街头集会，声称反对被男人评头论足、被男性凝视……没完没了地折腾韩国男女对立。

　　2019年12月15日，她被美国CNN评为 “年度推动亚洲变革青年运动家”，称之为亚洲女青年“学习标杆”。

　　韩国社会确实存在男女不公平的问题。

　　但梁智惠搞这一套，不是为了韩国女性，而是为了自己，为了背后的金主。被CNN选中，她成功了，可以保送去美国名校留学。

　　而韩国女性的权利因此有丝毫提高吗？并没有，韩国女团不是照样要搔首弄姿取悦财团，取悦男性吗？

　　新中国，可以说是全亚洲、全世界在实现男女平等问题上做得最好的国家。

　　1958年5月25日，毛主席在十三陵水库接见女建设者时说，“妇女能顶半边天”。

　　此前，毛主席为《在合作社内实行男女同工同酬》写下批示，建议各乡各社普遍照办。

　　古老的中国迎来了一场最广泛、最深刻、最深远的妇女解放运动。

　　2020年美国总统大选、拜登引用了“妇女能顶半边天”！(women hold up half the sky），引发美国网友热议。

　　“福克斯新闻”向美国网友解释这句名言来历，强调这句话是男女平等的重要宣言。

　　《大西洋月刊》特约撰稿人爱德华.多维尔称，拜登引用这句名言，是为了突出美国妇女的重要性。

　　“妇女能顶半边天”，不仅是宣言，更是实践，西方人可望而不可及。

　　裴某作为一名中国高校教师，却对新中国的妇女解放运动成就视而不见，只会一味地挑动性别对立。

　　要不，她怎么会对学生说出“我支持男的低人一等”这种话呢？

　　你口口声声要的不是性别平等吗？怎么又支持不平等了？

　　“极端女权”是不是很邪门？

　　邪门就对了，因为“极端女权”从一开始就是一条邪路。

　　邪到什么地步？要全女餐厅、全女车厢、全女课堂、全女酒吧……

　　听起来仿佛是在维护女性权利，但实际上却违背了自然法则。所以，全女酒吧开一家倒一家，这就是女人被“拳师”忽悠的结果。

　　比如南通这家全女酒吧，2024年8月开张，9月倒闭，因为女老板跟女员工内讧了，上网互撕，合伙投资全部泡汤。

　　但想得到“拳师”的赔偿损失，门都没有，不负责任是“拳师”的特点。

　　所谓“全女”发展到最后会是什么结局？

　　裴某说要让那些“恶臭田力”滚一边去，难道这就是她希望看到的学校的样子？这场面是不是很可笑，很荒谬？

　　“打拳”的总是宣称自己是进步思想，但事实呢？极端女权只会令人类文明倒退。

　　裴某被及时处理，三尺讲台少了个祸害，校园里也少了些乌烟瘴气。但对于搞极端女权的这些人，我们必须保持警惕。

　　过街老鼠，人人喊打！让它们在线上线下无容身之地。

　　真想打拳，去女性苦难深重的印度打吧，走好不送。