杀死徽剑的罪犯，为什么只判死缓？这样公平吗？

　　1.看到最近有自媒体人提出，盘踞在东南亚各国的电诈集团，不应该称为“电诈集团”，而应该称为“恐怖分子”，这个观点其实最早来自华南理工大学法学院徐松林教授，后经自媒体跟进传播。

　　2.我认为这个观点非常正确，因为“电诈集团”感觉这些人只是坐在电脑前骗钱，没有人身威胁，而实际上这些人绑架、强奸、杀人、毒打虐待、贩卖器官、逼迫卖淫、并且拥有军事武装保护，是一个彻彻底底的恶性犯罪暴力集团。这些人是黑社会加武装暴力集合体，已经演化成了墨西哥式武装恐怖组织，他们跟墨西哥武装恐怖组织没有本质区别，如果有，那就是墨西哥恐怖组织杀害的是墨西哥人，而东南亚所谓的“电诈集团”，实际上的武装恐怖组织，专门针对中国人，对中国人诈骗、绑架、虐待、强奸、杀人，他们是地地道道的恐怖组织，不是什么电诈集团。

　　3.既然是恐怖组织，就应该有恐怖组织的待遇，根据目前国际相关法律的规定，如果被安理会1267委员会等机制列为恐怖组织后，并且冻结其成员资产、禁止提供武器、禁止入境、居留、过境，禁止提供支持服务，且各国信息互通。加入、资助、包庇恐怖组织成员都构成独立重罪，必须从严侦查管控。

　　4.自媒体人九边提出国内大量人员为电诈集团服务，那就应该从严从重处理这一条产业链，因为他们不是电诈，他们是恐怖组织，他们把用各种手段，把中国人骗到泰国、缅甸、柬埔寨，绑架后毒打强奸，再逼迫他们搞电诈，或者强迫卖淫、活摘器官，这不就是恐怖组织，为这种恐怖组织提供服务，是不是应该从重从严处罚？不仅仅是提供身份证、银行流水这些小黄毛，那些所有为恐怖分子洗钱的人，帮恐怖分子走虚拟币跨境交易的人，更应该从重从严处罚。

　　5.自媒体人远方青木提出，中国公民徽剑在网络上举报电诈集团的领导刘忍，刘忍花100万人民币买凶雇人，在惠州绑架徽剑后将徽剑活活打死，而犯罪分子仅仅只判了死缓，这是不公平的。我也支持青木的观点，一个境外恐怖分子，因为看到中国公民举报他们，就可以买凶在中国境内杀人，这是严重触犯国家尊严的行为，请问这种事情发生后，罪犯只判死缓，那中国公民在自己的国境内，还有安全感吗？

　　6.受恐怖组织指使，在中国境内活活打死中国公民，还只判一个死缓，这公平吗？

　　7.还有更离谱的，公众号新黄河指出，吴恺（徽剑本名）被打死，赣南医科大学鉴定中心的专家认为，其自身高血压对死亡具有一定促进作用，建议为次要死因，这是什么奇怪的理论，这难道不是吴恺被绑架后，无法正常服药，以及被殴打过程中造成的高血压问题吗？

　　8.远方青木认为法律界的废死派影响到了判决结果，我不知道这些细节，我只知道徽剑是在中国境内，被国外的恐怖分子买凶后活活打死的，我作为一个中国公民，我没有安全感，我作为一个自媒体人，我更没有安全感。因为我们看到邪恶必须发声，如果一个中国公民被恐怖分子买凶杀害，然后杀手还只是被判了死缓，我内心充满了恐惧。那是不是今天九边、远方青木、我，我们三个人今天都说了电诈恐怖集团的事情，恐怖集团就可以花100万一个人来暗杀我们？而杀害我们的人，是不是都只要判死缓呢？那我们作为中国人，还有安全感吗？中国的法律，不是为我们中国公民服务的吗？不是保护我们中国公民的吗？这样公平吗？