关棋禹:我们的战略选择似乎应该深刻地审思?

2022-06-15
作者: 关棋禹 来源: 红歌会网

——用复眼看世界(21)

  不管别人怎么看,我这个学习“用复眼看世界”的人认为,现在及以后的世界情势对我们国家来讲是非常严峻的,甚至于是极其险峻的,原因有四:一,俄乌战争后即使俄罗斯能取得一定的胜利,其国力也将极大地衰弱,虽然总的国家威力不减,因为有核威力的存在嘛,但在具体的对外事物中,相对以前将大幅度地力有不逮,即使跟我们仍然能保持战略协作,然而协作能力有限,我们将面临比现在严重得多的世界情势。如果俄罗斯并不能在一定程度上取胜,其后果就更不用说了。二,现在看,俄乌战争结局无论怎样,美国霸权集团也会越来越壮大和霸道,对我们的遏制会越来越强烈,我们国家的处境当然会越来越不好。三,俄乌战争后,不管结局如何,世界反霸力量也会相对以前会衰弱,整个第三世界的力量也会衰弱,无疑都不利于正义的反霸斗争。四,前三项说的基本都是外部情况,最主要的还是要看我们国家自己的情况,由于我们现在采取的国家战略取向问题,决定了在世界情势的演变面前、在美国霸权集团的遏制面前,我们会面临被动局面,当然前景就会比现在更不好。另外还应当认识到,正是由于我们战略选择的取向问题,在一定程度上也影响了俄罗斯在俄乌战争中存在的一些不力、没有影响美国霸权集团越来越壮大和霸道、影响了世界正义的反霸力量和整个第三世界力量的衰弱,使世界情势的严峻和险恶在一定程度上也是我们自己造成的!

  我以上的探讨有道理吗?我不希望有道理,但怕的是有些道理,如此,我们国家在以后的国际处境中就会非常艰难!

  我们国家选择的总的生存和发展战略是什么呢?简单讲就是“沉着”应对国内外的各种情势,不管遇到什么情况,就是把全部精力基本集中在国力的经济发展上。当然还有很多具体的战略和策略也是基本如此,不用太细说,因为大家都清楚。

  如就国外敌对势力的遏制以及各种破坏和干扰来讲,一般不做直接针锋相对地反击,而是“你打你的,我打我的”,集中精力发展经济不动摇,认为等我们国家的经济力量成为世界第一以后,我们在世界情势中的地位和处境自然就会好起来。

  这个战略选择对不对?从宏观上简单看有些道理,但似乎有些“想当然”。“你打你的,我打我的”之战略方法从理论上来讲当然是好的战略选择之一,但运用得太僵化就不是很好的战略选择了,而需要灵活运用。

  如澳大利亚和加拿大等美国霸权的走狗都敢到南海耀武扬威了,一些走狗国家还敢扬言对华开战没有风险,说明我们的对外战略确实让他们不必担心什么。

  南海有我们的“九段国境线”,南海是我们的内海,在新中国建立后的20多年的历史中,世界上没有任何国家反对。但后来由于有石油资源等问题,一些相邻国家开始霸占了一些岛屿,我们虽然通过驱逐拿回了一些岛屿,但为什么不全拿回来呢?以至于造成现在这种糟糕的局面。糟糕的局面不仅如此,当苏联解体和美国遏制我们公开化后,美国开始在南海开进军力“整事儿”了,由于我们未能以法据理伸张和驱逐,使局势恶化到现在的情景。如美国见我们就是不愿“翻脸”,才敢不断地嚣张和肆无忌惮,连美国霸权的帮凶们都敢来耀武扬威了。

  如今的南海,我们虽然没有放弃“九段国境线”,但事实上似乎已经默许变成了公海,还有“核心利益”的提出,是否恰当?这都助长了美国霸权集团的进一步嚣张,连我们一些岛屿的12了海里都敢进犯了!

  对南海这种局势的形成,我们难道不应该审思和反思吗?!

  当然对我们国家不利的国际局面不只是南海问题,还有很多很多问题,不用一一指出,因为大家都清楚。

  现在再说说国内的问题,是不是贪官遍地?是不是黑恶势力遍地?是不是“黑赌毒”遍地?是不是诈骗犯遍地?等等,太具体的不用说,各种坏人和坏事情层出不穷!

  为什么会出现这种情况?似乎就是因为把全部精力基本集中在国力的经济发展上造成的!

  “四项基本原则”我们说要坚持贯彻,“社会主义核心价值观”我们说要推行,可怎么贯彻和推行的?是不是似乎根本就没有实质性的贯彻和推行?

  最近学生的毒教材事件说明了什么?唐山黑恶势力打人事件说明了什么?是不是说明“四项基本原则”和“社会主义核心价值观”似乎就是虚设造成的后果之一?

  现在我们的党提出了不能忘了“初心”,这非常正确和英明,但需要提醒的是,只是贪官们忘了“初心”吗?现在的反腐虽然很好,但是不是治标没有治本?

  所以说,现在国内外的事实似乎已经证明,把全部精力基本集中在国力的经济发展上是不是应该审思和反思了?

  一个国家如何发展,仅靠经济建设来解决所有问题显然是不够的,更主要的应当是更注重意识形态的建设,对我们国家来讲,就是应该更注重社会主义意识形态的建设嘛,其次才能考虑同时也要抓好经济建设嘛,因为搞经济建设有个方向问题,不能乱搞嘛。

  意识形态的建设不仅是政治生态的建设,还应当包括社会正义与公平、人员美德与道德等有利于社会进步的人文生态建设。

  不妨借此说说法律建设的问题,一个国家当然需要搞法律建设,但认为只要搞好法律建设了,社会上一切事务的治理和运作就都解决了是不可能和不现实的。

  所以呼吁,我们不能只是注重把全部精力基本集中在国力的经济发展上了,是不是需要审思和反思改革开放以来的得与失?在大方向上和在社会的各具体层面上应该重整旗鼓?

  不妨因此再探讨一下军事问题,因为这个问题也极其重要,即使将来我们国家的经济力量是那时美国的两倍,军事力量也是美国的两倍,就肯定能打赢美国吗?我说不一定。

  我们总不打仗,虽然平时有训练,但毕竟没有实战经验,最后跟美国打起来时,作战效率能达到50%就不错了,这个预测有人可能不会认同,听我说说具体道理。

  在战争总的筹划方面,说将逊色美国10%不过分吧?在总的实战指挥方面,也说逊色美国10%不过分吧?分级指挥呢?又说逊色美国10%不过分吧?基层战斗单位的作战效率还说逊色美国10%也不过分吧?还有具体兵员的作战效率,能像抗美援朝时代那样打仗吗?现在社会上一切都在“向钱看”,那时的兵员会怎样参加战斗?人人对敌立场坚定、战斗意志坚强可能吗?说作战效率也逊色美国10%不过分吧?不是说美国士兵的思想素质比我们士兵强,而是说我们有些士兵不但会有一些思想素质上的问题,其作战经验肯定也比不上美军吧?作战效率能不低下吗?

  现在再看,那时我们的军事力量虽然从广义上来看是美国的两倍,但由于作战效率的问题,我们跟美国相比,其军力变成一比一了是不是?

  那时跟美国如打仗,中美军力真的能实际上达到一比一吗?我还要说,达不到呀,有些作战效率不可能只是低10%,肯定会低得更多,试想,那时跟美国打仗怎么能肯定赢?

  其实还有一个问题,就是军事装备的效果问题,虽然通过试验确定了新军事装备的效能和制造成型,但通过实战还有个检验问题,从概率上来讲,不可能一点儿毛病都没有,作战效率又会降低一些。所以说,中美军力对比虽然从表面上看已经是美国的两倍,实质上并不强于美军,战争的胜败并不是固定的。

  还有国家的发展方向问题,等我们国家的经济力量非常强大以后,说重回社会主义吧,但能回得去吗?现在社会各层面的人已经有很多变了颜色,到那时变化会更大,恐怕很难回去。

  所以只指望我们国家把经济搞上去了,把军力也搞上去了,一切问题就都迎刃而解了,似乎是“想当然”,因此我才呼吁审思和反思!

  想说的话还有很多,不说了,因为我身体非常不好,写文章很费劲,看到国家发展前景有问题而什么都不说,就丧失了国民责任,也死不瞑目,故说了一些,呼吁各有关方面参考和思考我的建议。

  【文/关棋禹,本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(共2条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..