请问胡锡进：唐山真的没有“保护伞”了吗？

　　胡锡进于6月20日刚发表了一篇文章，是关于唐山烧烤店打人事件发表的又一评论。在这篇文章中胡锡进的主题意思是说，唐山“保护伞”不太可能在今天存在。

　　对胡锡进这篇文章，网友的留言也分成两派，有人认为，胡锡进的文章很实在，说的也很客观；另一部分网友不同意他的观点，留言反对他。

　　本人对胡锡进的这篇文章也进行了认真的阅读。

　　总体感觉到胡锡进仍然是他过去一贯的传统写法，就是肯定了再否定，“虽然”了就是“但是”，就是两边儿说，这样的文笔，往往能迷糊一部分人，认为胡锡进写的很全面，很客观。

　　而实际上胡锡进的文章，真正的能代表他的观点，往往是在他的文章的转折之后，也就是在他进行了肯定完的“但是”之后。

　　这篇文章也是这样，他在前面也对烧烤店打人那些凶手进行了谴责；对网友的舆论监督进行了肯定，并说是“他们的力量所在”；同时呢，也对这个唐山市开展“雷霆风暴”专项行动予以肯定等等。

　　前面这些话基本迎合了一些网友的心理。

　　但是，他这篇文章最重要的内容，也是他要表达的最重要的意思，主要是这样一段话：我想说，烧烤店打人事件暴露了一些坏人仍很嚣张，唐山市已经启动了‘雷霆风暴’专项治安行动，这对该市治安问题的承认，也说明该市党委和政府通过打人事件认识到进一步根除黑恶势力的紧迫性。不排除那些势力与个别干警有瓜葛，受到了某种纵容或保护。”前面都是一大段的肯定的话，随后就是一个“但是”。下面这段话才是他要表达的意思：

　　“但这只能是一种怀疑，黑恶势力在唐山有“强大保护伞”更不能作为定论，要求调查结果必须对应这样的质疑。我相信，在反腐败和扫黑除恶行动覆盖了全中国之后，那种体制里有头目、有串谋、有固定利益链条、而且行之有效的黑恶势力‘保护伞’不太可能在今天存在。”

　　这段话最后落脚点就是：“保护伞”不太可能在今天还存在。这就是他整篇文章的中心点。他说来说去搞了半天，就是为了这句话。

　　而胡锡进的一些“忠实”的粉丝们，因为对胡锡进产生了盲目的“迷信”和“崇拜”，再加上在阅读他的文章时，又没有认真地思考，也就盲目的同意了他前面的一些所谓的“肯定”，而忽视了他的整篇文章的“中心点”。

　　所以，我今天就是针对胡锡进的这个“‘保护伞’不太可能在今天还存在”，进行必要的驳斥。

　　胡锡进认为，“在反腐败和扫黑除恶行动覆盖了全中国之后，那种体制里有头目、有串谋、有固定利益链条、而且行之有效的黑恶势力‘保护伞’不太可能在今天存在。”