决战：红色媒体如何应对地方党媒的起诉打压？

　　关于应对地方党媒官媒打压红色媒体的若干建议

　　听说红歌会被江南财阀所在地党媒官媒的子公司告了，意料之中又有些意外。意料之中在于红色媒体一直是资本家集团及其附庸的眼中钉肉中刺，排斥、忌恨，诬陷打压红色媒体是其本能。意外则在于这一次控告红歌会的居然是党媒官媒。

　　更奇怪的是这一次控告在于其发生在江南财阀的大本营浙江。而控告方主体虽然是党媒官媒，却伪装成了商业公司。其目的不是维权，不是弘扬正义，而近乎敲诈勒索。江浙财阀所在地的党媒官媒以商业的名义，控告红色媒体，这件事本身就很有政治意思。

　　如何应对这件事呢？这里提供一些思路供大家参考：

　　第一，控告的主体是谁？你有没有权利告我？

　　是否侵权另论，都必须要看你有没有权利告我。我转载的是人民日报、人民网等国家级党媒，要告也是人民日报他们来告。你来告，对不起，我没转载你。

　　第二，你写过的文章权利就属于你吗？

　　这里分成四部分，A，你写的内容是众所周知的事实，你有贡献，但“事实本身”是主要的贡献者。B，你的文章经过被写对象许可了吗？你不过是在抄写历史而已。C，你在职期间的文字属于单位还是属于你？企业里的创造属于企业。D，一稿多投。你的文章在人民日报首发了。再授权，这是侵犯人民日报权利吧。

　　也就是说，你未必有权授权。我把“别人的权利”授权给第三方本身不一定合法。

　　第三，你的文章是营利性文章吗？

　　如果不是，那就是敲诈勒索了。你要证明你的文章是营利性文章，并且在一个流量不大的网站可以营利若干万。否则你索赔的依据等于0。请拿出我给你造成损失的证明。这种损失要严格计算。不是你嘴巴一张就是5万。

　　第四，红歌会不是营利性网站，没拿你的文章营利。

　　相反，由于你的文章在宣扬党、党的领导人、社会主义，红歌会是代你宣传，义务劳动，相当于志愿者和粉丝性质。你的文章宣扬正能量是为了赚钱吗？不是吧。红歌会是为你传播。是你的助手，而不是吸你的血。如果你连粉丝的义务劳动都敲诈勒索，你正能量何在？你不是唯利是图吗？

　　上述四条建议中可能有一些“非法律”考量，从纯法律角度看并不十分“纯粹”。正常，这事儿本身就不是纯法律纠纷。

　　从这个角度看，红歌会一定要认真对待，一条一条确认。寸步不让。

      【文/决战，红歌会网专栏作者。发表时略有删改】

      相关链接>>>红歌会网因转载人民日报高干文章遭起诉，原告又是一党媒