清江游：病毒变异还远没有达到饱和意味着什么？

　　最近，专家又出一些新的说法了，虽仍有专家说病毒变异已饱和了，可不乏反对意见，其中最引人注目的就是新冠病毒变异还远没有达到饱和！

　　远没有达到饱和是什么意思？往轻里说，那就是某专家所说的战胜新冠病毒已成定局还是一个虚幻的前景。大家都知道新冠病毒不可能一直骚扰世界，骚扰人类，终有一天会消亡或减弱到无害的程度，但敢于预测在短时间内病毒会出现衰落的场景确实是需要不顾事实的一定“胆量”。

　　其实，我们已没有必要苛责某专家的这种不切实际的预测，他是太想邀功没有远见而已。

　　况且，一些专家还强调新冠是类似流感一样的疾病，那意思是不是说每年都要来一回？流感可是年年来啊。如是，更不能轻视新冠的病毒变异。

　　往严重的方向说呢？战胜疫情很可能还需要很长的一段路要走。既然病毒的变异还远没有达到饱和，那就是说，当前的病毒变异究竟还存在多大的空间并不是任何一个专家能说清楚的，所谓没有达到饱和就是病毒还在进行着各种变异，既然有变异，那变异的情况就会出现三方面的可能性。

　　向危害更大的方向变异，或向危害更小的方向变异，或者变异出与当前的变种差不多的新毒种，既没加重也没减轻危害。

　　由于病毒还要变异，那人类三年多来，不是三年多来，美国早就在研究疫苗和药物，应该说是四、五年来的所有努力、所有的药物、所有的疫苗都有可能逐渐失效。

　　且不说疫苗是否有效，是否能确保不转重症，是否能保命，就算这些说法全正确，客观上它并没有起到阻止病毒传播的作用则是不争的事实，没有阻止病毒的传播，什么保命、什么不转重症的说法还有多大的意义？

　　其实，我们都忽略了一个基本事实，就按当时打疫苗的说法，那也就是顶半年的事。某些专家所说的百分之七十多、百分之八十多打了疫苗就能全民免疫的说法实际上是一种主观上的判断，现在看这判断是不准的。

　　不要说有人指责提出这种判断的主人，问题是作为专家难道他不知道疫苗的效用是有期限的？过了期限就失效了，并没有什么全民免疫的作用，说全民免疫现实证明是虚幻的！

　　如今，从客观情况来看，也别说哪些疫苗有用，哪些疫苗没用，哪些疫苗效用更大，哪些疫苗效用很小，甚至有副作用。应该承认我国所有人打的疫苗基本上都处在失效期或临近失效期，这不是主观判断，而是大规模爆发疫情的事实证明的，如果有效怎么可能出现大规模染疫的情况？甚至有人说不打疫苗反而被染的少，且不论这真假吧，至少疫苗的作用确实没有当初说得那么神乎其神，世界上包括我国把一个作用有限的疫苗当成保命符也是低估了病毒的危害。