时间：杂说钱教授和鲁迅

　　我的主要兴趣在于货币，不太想关注其他问题。其他问题就由其他人关注吧。似乎其他问题的关注者很多，也不差我这一个普通人。但关注货币的人，似乎不多，至少与货币的重要性和我国在货币方面所产生的问题的严重性，严重不符。

　　但是，货币问题，似乎有些出人意料，居然很敏感。所以，我就找点其他话题。

　　今天，说说钱理群教授，社会上称其为自由派大知识分子。

　　我总以为，知识分子，当向毛主席学习、靠拢，不宜过分强调“独立性”“独立人格”。服膺于大圣大贤、追随他做翻为人民服务的事业，不但无损于一个知识分子的“人格”，而且，是知识分子“人格”中不可或缺的、最根本的东西。孔夫子服膺于老子，无损于孔夫子；孔门七十二贤均服膺于孔子，也无损于七十二贤。我心目中，中今中外的知识分子，其学识、其“人格”、其精神、其贡献无有敢望主席背项者。毛主席如大山，背靠这座大山，会充满斗争精神、充满必胜信念、充满革命的乐观主义，遇到什么困难都不怕。这叫不叫信仰？被主席收编，做一个小兵，不丢人，很光彩。

　　主席有个很容易被忽略的特点：能和任何人畅谈，不论对方是大军阀、大地主、大资本家、大反动派头头、共产党或者他自己的仇人，还是放羊的老农、扫大街的工人、流浪的乞丐，甚至是大学生、小孩子，和尚、道人、小贩，没有限制。主席眼里，人不分高低贵贱，“六亿神州尽舜尧”，只是外在呈现有所不同而已。与这些人打交道，至少是一种社会调查吧。所以，主席并不属于通常所说的知识分子的范畴——尽管他的知识无人能及，除了几个爱吹牛皮的人外。

　　所谓知识分子的最大毛病，就是脱离群众、脱离实际！自视太高，觉得比群众高出一等，拒绝向群众学习，甚至不愿意和群众多说一句话，其实，这些知识分子远不如普通群众那么淳朴、实在。钱教授也未能免俗，所以，被称为“自由派大知识分子”，也不算冤枉。

　　关于文革，这话题似乎不那么敏感了，钱老师能说，我也应该能说。钱老师说“年轻一代对‘文革’时期实际的政治情况、真实情况恐怕不知道，于是真实的历史面貌可以被任意解释了。”我特别反感的，就是动不动指责年轻人未经历过文革，所以，对文革的理解不如过来人深刻、全面、准确。即使年轻人对文革的理解不深刻、不全面、不准确，也不是年轻人的错，不是还有“不争论”吗？再说，历史给了钱老师你四十年的时间，让你们有权、有钱、有势力、有讲台、有媒体，有足够的时间，有足够的精力，“四美俱，二难并”，要什么有什么，怎么就不能让年轻人听你们的讲解，深刻、全面、准确地理解文革呢？