从“狂飙”看扫黑除恶，不但要打伞，更要清理土壤
很少追剧，《狂飙》是我从头到尾追剧看完的。
无疑，《狂飙》是一部反映扫黑除恶具有现实意义的电视剧力作。既反映了社会现实，又具有深远的教育意义，同时，对黑恶势力及保护伞具有强大的震慑作用。
这部电视剧再次证明，凡有黑恶势力的地方，必有其保护伞。
打黑必须要打掉其保护伞，保护伞不彻底打掉，黑恶势力就会象韭菜一样，割掉一荐还会长出新的一荐。
《狂飙》剧中也证明这一点。
电视剧里，京海市前“知名企业家”、黑社会老大徐江的黑恶团伙被打掉了。
但是，其背后的保护伞并没有打掉。这个最大的保护伞就是京海市政法委书记赵立冬。
随后，又出现了以高启强为头目和以蒋天为头目的两大黑恶势力团伙。他们的保护伞仍然是赵立冬。
这两大黑恶势力在省指导组的深挖细查下，都被打掉了，其背后的保护伞也打掉了。
如此，京海市今后就一定不会再出现黑恶势力了吗？
答案恐怕是否定的，电视剧给出的答案是要将“扫黑除恶常态化”。
“扫黑除恶常态化”，如何保持？依靠“省指导组”长期驻扎下去吗？不现实。
靠当地坚持“扫黑除恶常态化”吗？连京海市政法委书记都是“保护伞”了，如何让政法队伍保持“扫黑除恶常态化”？
在我看来，要想将黑恶势力彻底消除，上面的伞要打，下面的土壤也要清理。
必须要治理或清除滋生黑恶势力的土壤。
什么是“滋生黑恶势力的土壤”？
说明白一点就是资本势力“野蛮生长”的环境和生态。再不能往深的说了，否则，过不了审。
凡是产生和形成黑恶势力的地方，无不是“以企养黑，以黑保企”。表面上以正规的企业做掩护，背地里干着违法乱纪的勾当。
最近这些年，反映“扫黑除恶”斗争的电视剧、电影等文艺作品不少，如《公安局长》第一部、第二部、第三部等，其反映的都是扫黑除恶的内容。当地黑恶势力的头目无不是当地民营（私营）企业的老板，有的还是当地的名人，有的还当上XX代表，有的当上XX委员，光彩夺目。企业做得越大，黑恶势力越大，其背后老板隐藏得越深，其保伞越多越大。
他们欺行霸市、巧取豪夺、杀人越货、无恶不作。当地老百姓深受其害，敢怒不敢言。
为什么前三十年没有黑恶势力？更没有所谓的保护伞？其根本原因是没有滋生黑恶势力的土壤。
为什么这些年我们的经济发展了，黑恶势力却出现了？为什么私营经济越是发展好的地方，黑恶势力越是猖獗？尤其是在金融、煤炭、基建、挖沙、娱乐等领域，更为突出。
而且，黑恶势力一旦形成，无不涉足黄、赌、毒等违法行业。将当地搞得乌烟瘴气、民不聊生。
我们的改革是社会主义制度的自我完善。如果任由黑恶势力横行，老百姓失去了安全感，更谈不上幸福感了，我们的改革就失去了初心，那怕是经济再发展还有意义吗？
我国宪法明确规定：国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
国家提出“两个毫不动摇”没有错。毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展。
对非公经济要鼓励、支持，同时，更要加强引导、管理和监督，保证他们健康发展。如果只是强调鼓励和支持，不加强引导、管理和监督，就可能出现包庇和纵容。就可能让他们走向歪路和邪路上去。
现实当中，凡是和私营老板走的比较近，经常在一起吃吃喝喝、拉拉扯扯的领导干部，最后的结局，不是被拉下水，就是锒铛入狱，基本上没有好下场。现实中这种案例太多了。《狂飙》中的政法委书记赵立冬就是一个典型代表。
现在，流行的说法叫“围猎”，一些私营企业主总是想方设法和领导干部套近乎、拉关系，寻找你的弱点和爱好。正面攻不破，就从侧面攻，找领导干部的亲属下手。他们“围猎”的目的就是用金钱换取你手中的权力，以换取更大的利益。
最近，又有某市委书记在大会上公开说：谁和民营企业过不去，谁就是和县委过不去，县委就让他过不去。
这话乍一听没有什么不对啊，但是，细想一下，谁又能和企业过不去？无非是政府的一些执法部门，如果某企业确实存在着违法行为，执法部门依法依规对企业进行正常地监督检查，都被当作与企业“过不去”，这不成了纵容和包庇了吗？还如何体现在法律面前人人平等的法律原则？
电视剧里，京海市前“知名企业家”、黑社会老大徐江在倒台前，曾找到他背后的靠山诉苦说：“委屈啊，大哥，我徐江虽然没什么本事，但也是为市里做过贡献的，国企改制，安顿下岗工人.....给解决过多少指标，上台领过奖，戴过大红花，怎么说也是个优秀企业家啊。”
是的，私营企业对社会是做出过不少贡献，但是，他们造成的恶果和给社会带来的负作用也不能忽视。我们的一些领导干部正是只看到好的一面，却忽视了黑的另一面，这也是一些有黑恶势力背景的私营企业越做越大的原因。
光打伞，不清理土壤，黑恶势力还会滋生。
【文/晨风细雨，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
