就《我愿意做自由思想的殉道者》谈几点看法

　　网友杂谈有刘亚洲的一篇文章：《我愿意做自由思想的殉道者》看来几遍，谈几点看法。

　　一、先说说文章的题目，”我愿意做自由思想的殉道者“。

　　“殉道者”——原意是专指为了传播神的福音而牺牲的基督徒，称之为殉道者。后来演伸到那些为了某些信念、目标、利益执着直至付出生命的人。

　　自由思想——就是任由自己的头脑毫无顾忌、阻挡的去思考、想象。任何人无论是睁开还是闭上眼睛，尽可天马行空、想入非非、陶醉其中，应该说没有任何问题，不会有任何人干涉。可是如果你要把你想的东西通过自己的语言、文字散播出去那就不是“自由思想”而是任意散布，意在影响他人。你想的东西符合真理、事实，人们会赞扬，倘若是胡说八道、放毒，必然会遭到人们的批评、批判，严重者会触犯法律受到刑罚。

　　所以，一个人真要做一个殉道者，要做一个维护真理、正义的，有思、有为的殉道者，而不是什么自由思想的殉道者。何况你想什么，你不说、不写、不传谁也不知道，当然也没人干涉，有什么不自由呢？谈不上什么做殉道者。

　　作为一名共产党员，其道就是消灭私有制，实现共产主义。要殉道只能为实现共产主义理想殉道，无数的革命先烈他们已经为实现共产主义献出了宝贵的生命。

　　二、你说“因为爱而无私，因为无私而无畏。”对，是这个道理。但是，你应该想好你说的、做的是不是实事求是，符合辩证唯物主义与历史唯物主义。如果不是，岂不是想当然，云山雾罩，夸夸其谈，胡说八道。如果是立场错误导致观点错误，那就不是无私、无畏了。

　　三、你说“西方的历史是一部改恶从善的历史。中国的历史则是一部改善从恶的历史。古代西方什么都禁，就是不禁人的本能。”其实中国的历史才是改恶从善的历史，既改私有制为公有制。西方的历史一直就是一部邪恶史，难道美洲的原住民不是被西方资本屠杀殆尽？难道一战、二战不是西方资本为了掠夺世界资源发动的战争？难道二战以后几乎所有的战争不是美国资本为了维护美国霸权挑动、发动的，战争？

　　人的本能是什么？是维持生命、延续生命，“中国什么都不禁，独独禁本能”从何说起？中国从古就禁止人的本能，那14亿人，从哪儿来的？岂有此理。

　　四、你说“我认为中国几千年来没有产生过思想家。我指的思想家，是像黑格尔、苏格拉底、柏拉图，这些对人类文明进程有重大贡献的思想家。老聃，你说他是思想家吗？仅凭五千字的《道德经》能当思想家吗？且不说他的《道德经》有问题。孔子能算思想家吗？”未免太狂了。中国没出思想家，为什么世界几大文明都不复存在了，中华文明却屹立不倒？把中国历史从古代思想文明到新中国建立，到社会主义建设作为一个整体，难道毛泽东不是中国人民乃至世界人民公认的思想家、政治家、军事家吗？你的认识未免太武断、片面、崇洋。